SashaZhmih

«Как не уступите?!!» - и мамзеля перешла на ультразвук, требуя освободить ей место. Поинтересовался, почему ей так принципиально сесть, и еще раз объяснил, что мне очень плохо. Ответила, что у нее болит нога, а мои сообщения о состоянии нестояния она упорно игнорировала и продолжала верещать от негодования.

Встал. Уступил. Это существо вышло через две остановки, и оно ни разу не хромало… Я же следующие сорок минут упорно старался не упасть в обморок.

Сколько лет живу, никак не могу понять что движет такими людьми? Желание всегда взять свое? Цель сделать кому-то плохо?

Да квартиру в конце-концов дали, но двушку, хотя положена была трешка, так как дети были разнополые. На последнем этаже панельки в которой летом было жарко, а зимой холодно. Вокруг дома отсутствовали тротуары, а в единственном магазине всегда не было ничего. Мороженое эскимо я видел только по телевизору, хотя рядом был огромный молококомбинат, но зачем детям рабочих эскимо? Березовый сок вот это тема! Овощи выращивали сами (отец родом из деревни). Мясо покупали на рынке. Одежда покупалась по большей части у перекупов, а по телевизору вещали что-то вот вот построят коммунизм.

Потом девяностые, когда зарплату рабочим не платили по полгода.

Начал работать в 17 лет. Что-то удавалось зарабатывать. На фоне того что проблемы с работой были у взрослых людей, это казалось хорошо, но вот если вспомнить, то ничего хорошего в общем-то.

Ну в “сытые нулевые” получал по полторы-две тысячи евро в месяц, но деньги уходили на аренду и на платную медицину…

Почему то я помню бесконечные дефолты и кризисы. Жирующие чинуши лица которых не особо менялись со времен совка все время что-то обещали и призывали потерпеть. Один я помню предложил идти в бизнес, а теперь этот самый бизнес с новыми налогами у большинства закроется. Постоянная неопределенность и полунищета. Вот и все что я видел в жизни…

И у меня тот же вопрос, что и у девочки с этого баянистого видео: «Почему я должен рвать жопу, чтобы просто выживать?»

Но странным образом официально у нас сейчас крайне низкий уровень безработицы. К концу 2024 года не хватало 2,6 млн сотрудников, и, по уверениям власть имущих и деньги имеющих, эта цифра постоянно растет. Чтобы ликвидировать этот дефицит, в 2026-м к нам приедут минимум 40 тыс. индийцев, Мантуров готов принять «неограниченное число» для промышленности (800 тыс.), торговли (1,5 млн).

Вот я никак не понимаю этой математики. Работы нет, но работать некому. Приколы от продвинутых эйчарок, которые считают, что после сорока лет человек превращается в живого мертвеца. Вот только по официальной информации средний возраст соискателя сейчас — 42 года. Повторюсь, средний. Это значит, что значительная часть сотрудников уже давно перевалила за порог 40, а то и 50 лет.

Вот как-то так и получается, по 600 откликов на вакансию, но все не подходят. Работать некому, а работы-то и нет… А вы уверены, что сможете легко найти работу?

С русскими оказалось невозможно вести дело так, как его можно было вести с европейцами. Русские дворяне -они как дети. Это было характерно не только для 18 века, но и для гораздо более позднего времени. Они искренне не понимали, откуда деньги берутся, и искренне не понимали, как их можно рационально тратить.

Зачем дворянину возить яйца?

В одной из бухгалтерских книг графа Воронцова обнаружилась запись о перевозке муравьиных яиц из Брянска в Москву. Это точно были муравьиные яйца и их точно возили огромными мешками.

Небольшое расследование в архивах показало, что яйцами кормили соловьев. Правда, так и осталось загадкой, чем были плохи московские яйца и чем так были хороши брянские. Зато этот момент отлично демонстрирует, насколько безумными были дворянские траты. Российская знать получала удовольствие от жизни несмотря ни на что, не жалея ни денег, ни крестьян, трудом которых эти деньги добывались. Когда этих денег переставало хватать, их просто брали взаймы.
Генерал-прокурор Сената князь Вяземский писал: «В 1750 году общий долг российского дворянства не превышал 1 500 000 рублей, но с ростом банковского кредитования всего за 25 лет сумма дворянских долгов выросла почти в 6 раз. Да и количество банков постоянно росло».

Почему дворяне считали, что кредит - это награда?

Екатерина II вела дела с размахом широкой русской души. Но все же в ее жилах текла немецкая кровь. Она детально и педантично считала деньги своих придворных. Список должников банков и казны ей зачитывал казначей Гавриил Державин. Долги нелюбимых вельмож Екатерина сопровождала едкими комментариями: «Вот как мотает! Мудрено ли после этого сделаться банкротом!»

Кредитование так понравилось российскому дворянству, что те брали деньги про запас и совершенно не спешили возвращать их обратно, да ещё и с процентами.

Они не воспринимали эти деньги как реальные, необходимые к уплате. Это Екатерина даёт им возможность за их службу получить какие-то дополнительные источники дохода, поэтому, в общем, первый банк, он, собственно говоря, разорился, потому что дворяне не понимали, почему должны отдавать эти деньги назад. С какой стати? Это же нам даровано Екатериной.

Кредиты выдавали под залог имений. Чтобы дворянин не лишился своей вотчины и статуса, займы именитых должников закрывает казна.

Менее знатные особы вынуждены снова и снова занимать деньги. Если в банк заложить было нечего, то занимали у друзей и знакомых.

На всё нужны деньги, и появляется такой инструмент, как векселя, они тоже являются фактически деньгами. То есть, они могли передавать векселя друг другу взаимозачетами. Векселя -это долговое обязательство дворянина, по которому он обязан был вернуть указанную сумму через определенный срок, как правило, 1 год, с указанием процентов. Стандартная ставка была от 6 до 10%.

Представители знатного сословия были опутаны паутиной долговых обязательств. Один и тот же человек мог быть одновременно и кредитором, и заемщиком!

Яков Иванович Булгаков записал всех людей, кому он должен был, например, Сергею Ивановичу Голицыну он должен был: сначала указано 6 тысяч рублей, потом это зачеркнуто и указано 7039.

Яков Булгаков получал около 30 тысяч рублей в год. Ему удалось накопить порядка 300 тысяч долгов! И это только те долги, которые он признавал таковыми. Именитый дипломат мог запросто вычеркнуть долг, равный стоимости половины дома у Покровских ворот, и при этом считал себя честным человеком!

Да, я должен человеку денег, но при этом я ему очень сильно помог в решении вопросов, ну, например, в продвижении его ребенка по службе, и в этом случае я рассчитываю на услугу с его стороны, что он не возьмет с меня этот долг, потому что, ну, как бы я уже расплатился. То есть, условно говоря, это такой кривой бартер, когда мне дают денег, а я потом возвращаю это услугой.

Куда поехать обедать приличному дворянину? Принимая решение, Стива Облонский, герой Толстого, демонстрирует особую финансовую логику аристократов. В ресторане «Англия» он должен денег за обеды больше, чем в ресторане «Эрмитаж». Так что нехорошо избегать это заведение. А еще нехорошо в чем-то себя ограничивать. Поэтому Стива Облонский заказывает три десятка устриц, суп с кореньями, ростбиф, дорогое вино и прочее-прочее. Обед на 28 рублей. Подумаешь?

Некоторые полагали, что из-за долгов нет смысла менять свои привычки, и это было причиной наращивание долга в одном и том же месте. А другие думали, что так, если, например, перестать пользоваться услугами этого портного, парикмахера, ресторатора, он может подумать, что вы не хотите платить долг. Пусть лучше он остается убежден, что рано или поздно он всё-таки своё получит.

Долг долгу -рознь

В «Анне Карениной» на примере Вронского хорошо расписана «иерархия долгов» в глазах «порядочного дворянина». Долги за элитных рысаков он относит к самой важной категории, которые стоит оплатить немедленно. Долги перед портным и лавочниками получают статус «нечего и думать».

Множество разных дворянских долгов порождали анекдоты. Такой ходил об Александре Нарышкине, директоре императорских театров. Однажды он приказал заложить карету. Но у крыльца ее не оказалось.

- Подавай! - Крикнул он слуге, и тот протянул ему пучок ассигнаций.

Оказывается, слуга решил, что барин снова нуждается в деньгах, и оперативно заложил карету какому-то ростовщику.
В архиве Государственного исторического музея сохранилась необычная расписка, которая подтверждает, что некий садовник получил обратно деньги, одолженные самому графу Воронцову!

«Я, нижеподписавшийся садовый мастер Андрей Фохт, дал сию расписку его сиятельству графу Александру Романовичу Воронцову в том, что я, Фохт, от него долговых моих денег 50 рублёв получил, в чем сию расписку дал». То есть, на самом деле, эта расписка означает, что долг закрыт.

Граф Воронцов богатейший человек. Но, как и все, он сталкивался с недостатком наличных денег. На неотложные нужды он готов взять взаймы где угодно. Даже у садовника, которому он сам платит жалование.

Да что садовники! Иной раз дворянин занимал деньги у собственных крестьян!

Менее распространенный способ, когда дворяне берут в долг у крестьян. Но не у отдельных крестьян, а именно из мирской суммы. Мирская сумма - это деньги, которые собираются крестьянами данного помещика на всевозможные мирские расходы, связанные с уплатой налогов, с какими-то проездами до города и обратно. Почему помещик считал нужным возвращать деньги, которые он занимал у крестьян? Если мы начинаем думать, что помещик до последнего выжимал всё из своих крестьян, то мы должны признать, что помещик идиот, причем клинический. Если их выжать до конца в этом году, то в следующем точно дохода не будет.