Где я пытался донести до людей простые истины в обращении с цифровым контентом. Государство для обеспечения национальной безопасности и уменьшения возможностей мошенников в облапошивании населения принимает определённые меры, и я думаю, что у него это не плохо получается. Но большинство населения принимает новинки, рекомендации крайне агрессивно. В сети стоит "вой Ярославны" над рекой об ущемлении прав, свобод, о том, что их данные, фото, переписки государство само читает и скидывает жёнам (мужьям), а потом сливает в даркнет. С какой целью? Здесь ответов немереное количество, тонко размазанных по шкале ненависти к стране, в которой проживаешь.

Если вы не страдаете паранойей, это не значит, что за вами не следят. В недавнем разговоре с одной особой я для себя сформулировал отношение к нововеяньям в сети.

Мы живём в государстве, которое как некое божество ведёт свою игру и пытается выжить в мире подобных "богов". Я как маленькая бактерия, живущая в этом божестве, имею свои мысли, желания в том же общении и получении информации, и это божество мне представляет для этого инструменты. Они мне могут нравиться, а могут нет. Божеству на это абсолютно пофиг. И мои попытки в саботировании работы предоставленных инструментов будут восприняты "богом" с раздражением. У божества другие мысли и задачи, и отвлекаться на негодующую молекулу ему несподручно. Или вообще примет лекарство для успокоения раздражения в беспокоящем органе, а что здесь такого? Мы же все привыкли следить за своим организмом, и принятия нами лекарства мы воспринимаем как благо, искренне желая, чтобы подлая, чужеродная бацилла или померла, или покинула организм.

Да, существуют определённые неудобства в переходе на новый мессенджер, но мы же люди, а они как тараканы, ко всему привыкают и подстраиваются. Просто лень. А про слив информации. Так, всё уже давно импровизированно. мы уже привыкли к банковским картам, госуслугам и прочим вещам, которые нам упрощают жизнь, не особо задумываясь, что все движения происходят в цифровом пространстве, где всегда возможны утечки. Про нас уже всё известно.

По поводу чтения ваших переписок. Государству глубоко пофик с кем вы встречаетесь, спите, куда ездите и прочие ваши движения. Если это не связано с национальной безопасностью. Может, конечно, товарищу майору и интересно посмотреть на ньюдос от вашей жены, но поверьте, при массовом некомплекте в органах у него просто на это нет времени. Как и читать переписку любовников государству это просто неинтересно. Или мы стали ссыкунами, раньше чтобы сделать ньюдос надо было отнести плёнку в фотоателье и там на печать. И её обязательно бы увидел оператор, да и копию снять мог. Где тот дух авантюризма, который нас оживлял.

Лично по мне. Я живу нескучную жизнь и если запарится, то можно часть этой жизни прям скрывать от родных и окружении. Но нет, жить во лжи и страхе за свои мысли, поступки, желания я не буду. Сложно это всё. Я слишком ленив, чтобы врать. Поэтому у нас с супругой общий пароль на телефон и общая геолокация в сети. И на всякий случай контакты любовниц. Шутка. Или нет, кто меня знает.

Моё окружение перешло на новые способы общения, и этого мне достаточно. Радует, что ноющих среди них оказалось немного.

А теперь поговорим про другой аспект цифровой свободы. Свобода цифрового слова, термин только что сам выдумал. Это такое слово, которое любой поц может произнести в сети и не получить за него по морде лица. Помимо, ДЗЕНа я решил выложить некоторые статьи на другой платформе. И одна из них прям Стрельнула. Более 1 тыс. комментариев, процентов 90 очень отрицательны. После ДЗЕНа, где количество моих читателей можно пересчитать по пальцам, я испытал эйфорию от популярности и на её фоне удар из-за угла пыльным мешком, меня довольно прилично обескуражил. Качество комментариев меня огорчило. Нет никаких признаков на анализ, каждый увидел настолько своё, я даже представить не мог, что мои слова и мысли можно так трактовать. Ладно трактовать, так были и такие, кто, прогнал статью через ИИ и выложил в комментариях отчёт. И в статье про мужские желания увидели пропаганду лени, алкоголя, узкого кругозора и тупости мужчин. Конечно же, в большинстве комментариев себя показывала женская половина населения. Получается, они лучше знают, что надо мужчине. Сейчас не об этом.

Очень бо́льшая часть комментов были именно на том уровне, на котором в ответах может прилететь по мордасам. Цифровые тролли. Их задача просто забить эфир негативом. Я слышал про них, но раньше не встречался с подобным феноменом. Особенно когда прошлись по мне. И хочется показать, рассказать, что они ошибаются и текст совсем не об этом, но они не слушают, а ещё больше начинают оскорблять и давить.

А ведь эти люди ходят рядом с нами (конечно, там могут быть и боты), и они не признаются о том, чем занимаются в сети. Зато, наверное, они в первую очередь и будут кричать о цифровой свободе, когда их заставляют себя индифицировать в сети, и тогда наступает чёрная полоса в их жизни, в которой их могут быстро опознать и привлечь за слова. А потом в следственном изоляторе сидит 30-летний чипушила и искренни, не понимает, за что ему дали 18 лет. И подобные тролли в приступах испуга буду везде голосить о тоталитарной атаке на свободу слова. Нет, мои дорогие, свобода слова у нас есть, но за него надо нести ответственность. Если ты прям уверен за то, что говоришь, то будь готов понести ответственность, а не рыдать в кабинете у следователя, не понимая "а меня, за что". Мир не терпит пустоты, и старый добрый удар, по морде "за базар" превратился в правовое преследование. Что лучше? Последнее вроде цивилизованнее, но прошу обратить внимание, что цивилизованность оказалась страшнее, чем старый добрый удар по лицу.

Вот и голосят об ограничении свободы, по простой причине, что у них просто отбирают возможность безнаказанно, инкогнито лить помои на окружающих без всякой ответственности. И я считаю это здорово, верной дорогой идём. Цифровое пространство — это новая часть нашей жизни, и её надо регулировать.

Ну и логично, ведь слово "kidnapped" в английском подразумевает похищение ребёнка (kid), обычно с целью выкупа. А Мадуро был взрослый мужик, значит mannapped!

Всё понятно?

В нашем случае конечно речь не о выкупе, но политическом давлении. Опять же и сам Трамп называет это киднеппингом, и судьи США, поэтому BBC данное слово спокойно цитируют в своих свежайших статьях. Если не владеете гугломагией откройте их последние статьи по тегу Мадуро, ищите поиском по странице браузера слово "kidnapp", наслаждайтесь.

(Здесь были ссылки с примерами и сами скриншоты статей мерзкого Бибиси для пруфов. Но к счастью боги Пикабу хранят нас от вредоносных, запрещённых западных ресурсов, а посты с такими пруфами мгновенно удаляют.)

Согласно внутренней памятке СМИ-иноагента BBC, журналистам корпорации прямо запрещено использовать слово «похищение» при освещении действий США в отношении законного президента Венесуэлы Николаса Мадуро. Вместо этого предписано применять более нейтральные формулировки — «захвачен» или «схвачен».

Источник: ria.ru