Против своей воли погасить чужую ипотеку и узнать от ВС, что все законно
Зачем телефонные мошенники, если есть ВС РФ ?
Что случилось:
1. По предв. ДКП дома, покупатель ("тетя") передает 2,1 млн.р. аванса, банк снимает залог, остальными продавец гасит свои другие долги.
2. Основной договор тетя не смогла (или не захотела) заключить: банк не дал кредит или она стала сбивать цену на дом. Или все вместе.
3. Дом оказывается единственным жильем, продавец подаёт на банкротство, тетя включается в РТК.
Переходим к магии, когда долг в 2,1 млн. растворяется в воздухе:
АС долги списывает, но эти 2,1 млн.р. - нет. АС указывает, что банкрот "злостно" (в смысле ст. 213.28 ЗОБа) уклоняется от погашения 2,1 млн. А напомню, что есть 177 УК (где это может быть преступлением). Но апелляция списывает эти 2,1 млн., кассация - отменяет списание.
ВС вообще окончательно убивает долг (Определение ВС (http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&bas...) от 23 июля 2020 г. N 310-ЭС20-6956, заявитель Хаймс) и тетя ловит ртом воздух, глотает корвалол и остается даже не без денег (их ведь еще надо получить), а вообще без требования, потому что Разумов рандомно решил "включить суперюриста" (ну потому что других важных дел же нет).
Это показывает, что "регулирующее воздействие" ВС на практику - это частушки от тех, "кто типа в теме, что там у небожителей в ВС происходит"
Жалобы, перед которыми в 1,28% случаев поднимается шлагбаум - это чистый рандом (за исключением больших сумм, выигрышей по налогам в пользу частных лиц, или по беспределу ФНС, но остальное - это "всероссийская лотерея").
Кстати, имею опыт передачи ВС жалоб, так что это не "вопль обиженного".
🦇 Это славные деньки 2020 года, тогда еще ЕСПЧ работал. За 2+млн. можно было запариться с жалобой, потому что эта чехарда в судах означает, что нет правовой определенности (предсказуемости применения) закона.
А это значит, ВС нельзя было вменять тете по бытовой сделке с жильем такой же стандарт риска и осмотрительности как у банков, то есть, профессиональных участников фин.рынка. Тем более речь не о "живых" деньгах сейчас, а лишь о долге.
Эта история о том, что христианское принятие, прощение этого мира как антидоты от уныния актуальны как никогда. Иначе от таких историй легализации отъема жилья "именем закона" можно легко заболеть депрессией или чем-то необратимым, потому что это капитально бьет по психике.
А еще говорят "юристы - не врачи, жизни не спасают". Спасают, но у ВС РФ какое-то особое понимание гуманизма, противоположное.
тгк bros_in_laws




