0 просмотренных постов скрыто
Про школьное образование в России
Сложилось такое ощущение, что пикабушники (да и не только пикабушники) как-то странно понимают сложившуюся ситуацию с нашим школьным образованием.
Образование — государственное? Ведь так? Так? Нет! Не так! В моём регионе, например, всего три государственных школы, и все они, выражаясь политкорректно, «показывают результаты куда выше средних по стране», ага.
Ведь, я надеюсь, вы понимаете, что органы местного самоуправления не являются органами государственной власти? Т.е. систему государственного образования мы давным-давно порушили и плакать по этому поводу уже поздно.
Так что такое школа?
Некоммерческая организация.
Получившая соответствующую лицензию.
Работающая в рамках закона «Об oбразовании...».
Выполняющая «подзаконники» Рособрнадзора.
Вот и всё. В зависимости от состава учредителей, школы делятся на государственные, муниципальные и частные. Как я уже говорил, в моём регионе государственных школ всего три штуки (на самом деле больше, но из выборки они выпадают — уж больно они «специализированные»).
На федеральном уровне имеется собственно сам Рособрнадзор, его подведомственные ФИПИ и ФИОКО, и примкнувший к ним ИСМО (из состава РАО). Они осуществляют львиную долю регулирования образовательной деятельности.
Распределение полномочий между РФ, субъектами РФ и муниципалитетами регулируется всё тем же законом «Об образовании...».
Как и вопросы финансирования. Короче говоря, зарплату учителям в лучшем случае платит субъект, а в худшем — муниципальное образование. Вопросы федерального финансирования — отдельная, и очень «интересная тема».
Естественно, Рособрнадзор и Ко абсолютно в курсе сложившейся ситуации. И сдаётся мне, что намного боле «в курсе», чем регионы. Силами ФИОКО осуществляется достаточно жёсткий мониторинг, и всё актуальные проблемы написаны красным по белому в соответствующей аналитике.
Это всё к чему. Все, подчёркиваю все, текущие проблемы способен решить субъект. Закон «Об образовании...» даёт для этого все необходимые полномочия. Образовательным организациям всё тем же законом «Об образовании...» даны широчайшие полномочия. Гражданский кодекс существенно ограничивает полномочия учредителей — вплоть до возмещения причинённого ущерба.
В каждой администрации муниципального образования, в каждом органе государственной власти субъекта РФ сидят вполне-себе конкретные лица, на которых федеральным законом возложена масса различных обязанностей. Проблемы школьного образования, отражённые в аналитике ФИПИ, аналитике ФИОКО, различных профильных конференциях — их головная боль. Им за это платят зарплату.
Бесполезно бегать к Путину и/или Музаеву. Бесполезно выводить на федеральный уровень очередное «воззвание». Не воспоследствует. Сами и только сами. В рамках существующих процедур.
P.S. Нераскрытой осталась тема частных школ. Но пусть пока останется за кадром. Там столько всего любопытного...
Показать полностью
В Госдуме призвали запретить анонимность в соцсетях
Редакция сайта ТАСС
22 января, 02:17
МОСКВА, 22 января. /ТАСС/. Анонимная регистрация в социальных сетях и на других интернет-платформах в России должна быть запрещена, за каждым постом должен стоять реальный человек, которого можно идентифицировать. Об этом заявил ТАСС зампред комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Андрей Свинцов (ЛДПР).
"Я считаю, что вообще регистрация в социальных сетях должна перестать быть анонимной", - сказал парламентарий.
"За каждым постом, за каждым автором должен скрываться живой, реальный человек, которого можно однозначно идентифицировать, чтобы не было различных манипуляций, буллинга, не было мошенничества, преступлений, каких-то вымогательств", - добавил он.
Демократия - не эффективна? Разбор на примере социальной игры
Если бы у вас был выбор в какой стране родиться, наверняка вы бы выбрали страну с демократической политической системой. Власть, где мнение каждого гражданина имеет вес. В идеале - прямая демократия, где любые решения, даже самые мелкие, принимаются с учетом мнения каждого.
Я сейчас докажу вам, что такое государство оказалось бы довольно не эффективным, и, вероятно, не выдержало бы конкуренции с другими политическими режимами.
На Пикабу я провожу социальную игру, эксперимент, в котором множество игроков управляют одним виртуальным государством. В качестве него выступает Цивилизация из одноименной игры. Наиболее активные участники непосредственно управляют юнитами, совершают определенные действия. А читатели выступают в качестве народной массы - участвуют в голосованиях и выборах.
Игра только на начальной стадии (14 ход). И на данный момент мы имеем 7 активных игроков управляющих юнитами и примерно 90-120 человек участвуют в различных голосованиях. Вот например последний наш пост.
Условия игры подталкивают игроков на противостояние друг с другом, а не на построение эффективного государства.
Так что в итоге плохого в демократии?
На самом деле, я ничего против нее не имею. И даже в качестве стартовых правил игры я именно и создал прямую демократию - где все общегосударственные решения типа исследований и построек - выбираются общим голосованием всех людей.
Но именно здесь кроется первая проблема - отсутствие хорошего опыта игры у всех наблюдателей, что приводит к неэффективности принимаемых решений. Это подобно отсутствию знаний в экономике, праве, управлении рядового электората демократических стран. Их интересы учитываются, но не все и не всегда могут смотреть далеко вперед и видеть неочевидные последствия своих решений: "Давайте напечатаем много денег, чтобы все стали богатыми". Нет ценза по знаниям и опыту. Как и у нас в игре.
Для тех кто в теме: было решено строить юнит строителя, когда у нас всего-лишь два жителя, улучшение клеток которых даст лишь +2 золота, и нисколько не прибавит не в производстве, ни в еде. Или сейчас строится монумент, который многие профессиональные игроки первое время игнорируют за ненадобностью на первой стадии игры.
У нас есть небольшой чат где сидят наиболее активные участники проекта. Они по большей части эксперты в геймплее цивилизации. И с огорчением они смотрят за результатами голосований.
Что интересно, уже пошли первые предложения ограничить власть народной массы. Например, разрешить губернатору блокировать некоторые варианты и ставить их на голосование. Причем, первое время счет голосов был 23-23. Не так легко народ отдает власть отдельным людям.
Уже появляются и более радикальные предложения по сосредоточению некоторых управленческих функций в конкретных руках. Поддержит ли их народ? Неизвестно. Голосования будут проходить уже в следующем посте.
Хорошо, а как же выборная демократия, которая сейчас наиболее распространена? Мы простые работники офисов и заводов, мы не должны разбираться в законах и экономике, давайте выберем того кто разбирается и будет отставать наши интересы?
Именно элементы такой демократии тоже используются у нас в игре как базовые правила. Всех 7 активных игроков выбрали люди по рейтингу в комментариях. И здесь кроется вторая проблема - популизм. Посмотрите на примеры наших выборов ниже. Выбирали командира разведчиков. Кто победил? Тот кто написал более забавный комментарий, а не тот кто расписал грамотный план по развитию государства.
Следствием этого у нас стало например то, что воином управлял игрок, который ни разу в цивилизацию не играл. Его отряд чуть не умер. Но ему большое спасибо, мы всегда рады игрокам даже без опыта игры в цивилизацию. Коммьюнити у нас дружелюбное.
Вы скажете, ну это же игра, люди веселятся как могут. А что, у нас в жизни иначе? Президентом США выбирают харизматичного Трампа, который часто привлекал известных людей для своего пиара. А у нас в Государственной Думе сидят очень много людей из медиа-сфер: спортсмены, певцы, актеры. Да и законопроекты часто выдвигаются откровенно популистские.
Согласитесь, что для вас более приоритетен кандидат, который вам просто симпатичен. Малая часть электората будет разбираться в заслугах, опыте и достижениях будущего политика.
Может поэтому в нашем мире практически не существует сильных и независимых государств с идеальной демократией, особенно прямой? Чаще всего в демократических странах сильное влияние олигарахата, политических элит и прочих групп, которые перетягивают власть от народных масс к себе.
И как же тогда построить общество где и мнение всех будет учитываться и оно будет эффективно? Без сосредоточения власти в руках малой группы, которые могут строить государство для собственного обогащения. Или это не возможно?
Присоединяйтесь к нам - возможно вы найдете такой способ политического устройства государства или докажете что я не прав и вернете веру в Демократию. Игра не очень сложная и большой активности не требует. Мы ждем всех)
P.S. Пока писал пост, в последнем посте предложили организовать управление политическими курсами по системе, напоминающей Советской союз. Причем идея активно поддерживается. Иронично, что играем мы за США. Посмотрим во что это выльется)
Показать полностью
6
Сухой закон в Российской империи и СССР в 1914–1925 годах
К 1914 году вопрос народного пьянства в Российской империи был болезненным и острым. Государственная винная монополия, введённая при Сергее Витте, обеспечивала до четверти (26-28%) всех доходов казны. Однако росло и мощное общественное трезвенное движение, поддержанное частью политиков, духовенства и интеллигенции. Они считали, что бюджет не должен строиться на «рублях, пропитых народом».
Непосредственным толчком к установлению «сухого закона» стал начавшийся 19 июля 1914 года призыв в армию в связи с Первой мировой войной. Власти опасались повторения пьяных погромов, как во время мобилизации на русско-японскую войну 1904–1905 годов. Император Николай II подписал указ о запрете продажи крепкого алкоголя на время мобилизации. Однако уже в августе, под влиянием министра финансов Петра Барка и общественного мнения, запрет был продлён на всё время войны. 16 сентября 1914 года Государственная Дума утвердила закон, а 22 августа Николай II заявил о намерении «воспретить навсегда» казённую, то бишь государственную, продажу водки.
Первоначальные последствия казались ошеломляюще положительными. Статистика фиксировала резкое сокращение числа арестов в нетрезвом виде (в Петербурге – на 70%), случаев доставки в вытрезвители (в 29 раз), самоубийств на почве алкоголизма (на 50%). Улицы городов и сёл преобразились: исчезли пьяные дебоши и валяющиеся тела. Росли производительность труда (на 9-13%) и денежные вклады в сберкассы. Многие современники воспринимали это как чудо и «величественный акт национального героизма».
Однако утопия трезвости быстро начала давать трещины. Государство лишилось колоссального источника доходов: если в 1913 году «водочные» деньги составляли около 936 млн рублей (свыше 26% бюджета), то к 1916-му – лишь 1,5%. Заменить их в условиях войны было почти нечем.
Народная смекалка нашла обходные пути. Расцвело массовое самогоноварение, на которое уходило зерно, что усугубляло продовольственные проблемы. В городах началось повальное употребление суррогатов: денатурированного спирта, политуры, лаков и… одеколона. Спрос на одеколон в Московской губернии вырос на 50%, а Воронежский завод в 1915 году переработал на него в 11 раз больше спирта, чем годом ранее. Ещё одной страшной альтернативой стали заграничные наркотики – кокаин и морфий, употребление которых резко возросло среди солдат питерского гарнизона и городских низов.
Закон работал избирательно. Если простой рабочий не мог легально купить водку, то в ресторанах первого разряда, клубах и «для высших сословий» алкоголь оставался доступен. В петроградских ресторанах вино и коньяк подавали… в чайных чашках, имитируя чаепитие (кто помнит «комсомольские безалкогольные свадьбы» тот поймёт). Это рождало в обществе чувство глубокой несправедливости, разогревая революционные настроения.
После Февральской и Октябрьской революций формальный запрет сохранился. Первая антиалкогольная кампания была получена большевиками в «наследство» от царского правительства. Кроме того, сразу после прихода к власти Петроградский реввоенсовет издал приказ от 8 ноября 1917 года, который гласил: «впредь до особого распоряжения воспрещается производство алкоголя и всяких „алкогольных напитков“». В декабре 1919 года издали постановление пожёсче, грозившее за изготовление и продажу спирта минимум пятью годами тюрьмы с конфискацией имущества. Однако разруха Гражданской войны сделала проблему алкоголя второстепенной, а контроль – практически невозможным.
С переходом к Новой экономической политике (НЭПу) отношение начало меняться. Власти, нуждаясь в средствах для восстановления экономики, стали делать послабления. Уже в январе 1920 года было разрешено потреблять вино крепостью до 12 градусов, в феврале 1922 года был снят запрет на свободную продажу пива, а в апреле того же года была разрешена торговля вином до 20 градусов по всей территории РСФСР.
Окончательную точку поставило постановление ЦИК и СНК СССР от 26 августа 1925 года, разрешившее производство и продажу водки крепостью 40 градусов. Нарком здравоохранения Николай Семашко публично оправдывал это заботой о здоровье граждан, утверждая, что легальный продукт безопаснее суррогатов. Но истинная причина была фискальной: стране, начинавшей индустриализацию, срочно требовались деньги. В народе водку тут же иронично прозвали «рыковкой» – по фамилии председателя Совнаркома Алексея Рыкова.
2 августа 1928 года вступило в силу постановление Ленсовета о запрещении в дни отдыха и в «революционные праздники» продавать спиртные напитки навынос. Причем, как указывалось, прекращалась торговля не только хлебным и виноградными винами, но даже пивом. Виновные подлежали административным наказаниям — штрафу до 100 рублей или принудительным работам на один месяц. Согласно последовавшему затем постановлению президиума Ленсовета, в городе было закрыто 27 пивных — почти 10 % от существующих. Дни отдыха 5 и 6 августа 1928 года стали первыми праздничными днями без продажи навынос водки и пива.
Н. А. Семашко объяснял возобновление производства и продажу водки как медицинскими, так и политическими причинами. Производство водки, регулируемое государством, дает возможность избежать в ней вредных примесей, в частности сивушных масел, в отличие от самогона. Кроме того, регулируемые государственные производство и продажа водки должны были вытеснить нерегулируемые производство и продажу самогона, находившиеся в руках кулаков.
Одиннадцатилетний «сухой закон» оставил глубокий и неоднозначный след, тем не менее, к началу Великой Отечественной войны удалось более чем в два раза снизить норму потребления на душу населения (с 4,7 л в 1913 до 1,9 л в 1940), в основном за счёт более широкой рекламы слабоалкогольной продукции (вино, пиво), а также жёсткой борьбы с самогоноварением. Душевое потребление упало в десятки раз и смогло вернуться к дореволюционному уровню только к 1960-м годам.
Да, с одной стороны, закон доказал, что резкое ограничение доступности алкоголя даёт быстрые позитивные социальные и экономические результаты (снижение преступности, рост производительности и семейного благополучия), но с другой, он же продемонстрировал, что грубые запретительные меры без учёта экономики, социальных привычек и без создания реальной культурной альтернативы обречены на неудачу. Грубые антиалкогольные запреты всегда и в любой стране приводят к росту самогоноварения, отравлениям суррогатами, расцвету чёрного рынка и тотальному лицемерию. Кроме того, резкая потеря «пьяных» доходов стала одним из факторов, дестабилизировавших финансовую систему Российской империи в критический военный период. Однако если к проблеме подходить не с помощью грубой силы, а с помощью изменения культуры потребления (как было в СССР 1930-х), то определённых успехов всё же достичь можно. Но это уже другая история.
Показать полностью
5
#3 Мысли вслух - Выборы
Граждане!
Давно уже вынашиваю такую мысль - частенько естественно вижу и в соц сетях, и в тв критику демократии. Мол многие на неё жалуются, и неуправляема, и непредсказуема, несправедлива и всё такое. И подумалось мне - в наше время уже достаточно развитого ИТ можно ввести такое понятие - Коэффициент избирательной способности. Например получает человек паспорт в 18 лет. Ему сразу автоматом - коэффициент избирательной способности (КИС) - 0,25. Получил высшее образование +0,25 ещё. Работаешь? +0,25. Профессор, академик, депутат? + ещё сколько то. Отец семейства, дети есть? Ещё плюсы. Т.е чем значительнее человек, чем его жизненный опыт больше, тем и голос его на выборах стоит больше. Я сам вижу и плюсы и некоторые минусы такого подхода. Например это увеличит инертность общества. Суммарный голос наиболее инерционной прослойки станет больше. Но и потрясений, войн, станет тоже меньше. Социальная элита, правительства уже с опаской смогут опираться на наиболее бедные слои населения. Потому что их суммарный голос будет цениться меньше. В общем думаю что это достаточно перспективная идея. Приравнивать голоса это не есть гут. А прямо в выборном бюллетене написать что ваш КИС 0,75 это уже гут. И потом считать не просто голоса, а их вес.
Про мой патриотизм
Это будет последний пост, который касается моих политических взглядов. Я их оформлю в цикл, подобно моему посту "Нет расизму" - я пишу этот пост для того, чтобы в дальнейшем просто кидать ссылку на него в дальнейших обсуждениях. Вы не обязаны его читать, если не являетесь моим подписчиком (просто листайте ленту). Простите, что порчу вам ленту.
Я обнаружил, что среди некоторых моих подписчиков был вой на тему того, что я являюсь патриотом. Меня шокировала эта ситуация, но я не хочу лгать на тему моих взглядов. Я доношу их публично и в стенах университета, и на работе, и в общественном пространстве, я не собираюсь их скрывать, и я их не стыжусь. Если не хотите быть подписаны на человека с подобными идеологией и мировоззрением - отписывайтесь.
Я патриот. Я действительно горжусь, что живу в России, мне радостно жить в России и я не планирую эмигрировать без крайней необходимости.
В нашей стране много проблем, но я вижу, что власти их решают. Да, я голосовал и за Путина, и за Единую Россию. Могу поругать и первых, и вторых, но, в принципе, я не жалею, что голосовал за них.
В 2020 году я поддерживал БЧБ, но жалею о своей поддержке. Некомпетентный диктатор - это плохо, это проблема. Кто ж знал, что через два года моей стране будет жизненно необходимо его наличие во власти в этой стране. В 2022 году я поддержал ввод войск в Украину, но жалею о слишком сильной моей эмоциональной реакции - мне стоило быть сдержаннее. Теперь я считаю - начало СВО есть необходимая трагедия.
По своим взглядам я окончательно стал социал-консерватором. Я за традиционные и патриархальные ценности, я за брак и семью. При этом я считаю, что главные интересы в стране - интересы имущественного большинства.
Я верующий. Я искренне верю в существование Бога. Я монотеист-платоник, уже два года выбираю между христианским и исламским направлениями, изучаю литературу, хожу в места культа и общаюсь с носителями обоих вероисповеданий. Возможно, буду христианином, возможно - мусульманином.
Я последовательный противник нацизма, национализма, а также ксенофобии расовой, национальной, религиозной как минимум. Список можно написать длинный, но суть вы поняли.
Я считаю, что россиянин в первом поколении имеет абсолютно такие же права - в том числе право на защиту своих интересов - как и любой другой россиянин. Права вчерашних и нынешних мигрантов я последовательно защищаю с точки зрения безнравственности той эксплуатации, которой они подвергаются в России.
Свои политические и мировоззренческие взгляды и приоритеты я выражаю в том, что, зарабатывая репетитором по ЕГЭ по истории и обществознании делаю каждый третий урок бесплатным для двух групп населения - дети участников СВО (из высочайшего уважения их долгу) и дети мигрантов (из стремления помочь им вылезти из социального дна и адаптироваться к жизни в России). Когда у меня будут другие подобные ученики, я распространю акцию и на них тоже.
Если вы это дочитали, то, скорее всего, являетесь моим подписчиком. Я прошу у вас прощения за ваше зря потраченное время - мне хотелось поставить последнюю точку в этом вопросе. Я уже выписал двадцать пять научных работ о китайской религии, проконсультировался с умными людьми на тему того, как преподносить религиоведение (в университете и в комментариях), так что ждите от меня нового крупного цикла по истории Китая, посвящённого на этот раз именно этой теме.
Показать полностью
Первый контакт. Кто будет первым дипломатом нашего народа? Ход 14. Демократия в Civilization VI
Наш легендарный командир @devilboxcrew тяжело ранен в верховьях Колорадо. Возможно он больше не сможет возглавить отряд воинов! Тем временем в нашу столицу для установления контакта пожаловали гости — могущественные эфиопы.
Прямо сейчас нам нужны новые игроки. Кто поведёт диалог с эфиопами? Кто возьмёт в руки бразды управления губернатором Магнусом? Голосуйте, предлагайте свои кандидатуры - возможно именно вы измените судьбу нашей цивилизации!
Наша социальная ролевая игра по построению политической системы на основе Civilization VI продолжается! Кто еще не в теме, ее суть игры описана тут. Присоединиться можно в любой момент, буду очень рад новым участникам. Игра не требует активности, знаний в геймплее цивы, сама по себе не сложная.
Полные правила тут (но знать их не обязательно).
Хроника событий
В верховьях реки Колорадо отряд, потрёпанный в стычке с варварами, закрепился для восстановления боеспособности и пополнения численности. Командир @devilboxcrew, чья горячая отвага привела их в бой, получил тяжёлое ранение, не в силах вести своих людей. Пока воины поправлялись, в Вашингтоне был дан окончательный ответ загадочному Герметическому Ордену: народ предпочёл практическую помощь мистическим союзам. В столицу был приглашён специалист по производству Магнус, чей приход ожидается через несколько лет.
devilboxcrew - тяжело ранен
Знания и Труд
Мудрость народа проявилась в новых знаниях. Освоив Животноводство, горожане научились обустраивать богатые охотничьи лагеря на пастбищах диких слонов и строить загоны для скота. Именно для этого труда был избран руководитель строителей — @Hliabi.nebesnye, чья пламенная клятва служить «детям Авраамовым» и безвозмездно возвести два лагеря и каменоломню вдохновила народ. Его бригада уже выдвинулась к угодьям, которые опекает @Zheni4.Ka. А жители города тем временем заложили Монумент — каменный символ единства, призванный укрепить дух и расширить наши границы!
Визит издалека
В 3480 году до н.э., следуя гостеприимным указаниям наших следопытов, в Вашингтон пожаловали посланники. Они представляли далёкую и могущественную цивилизацию, чьим правителем называют Менелика II. Теперь перед нашим народом встаёт вопрос: кому доверить честь и ответственность стать нашим первым дипломатом и отправиться с ответным визитом к эфиопам? Это решение определит, какую главу мы впишем в нашу летопись дальше — дружбы, осторожного нейтралитета или агрессии.
Геймпелейная обстановка
Тут все просто:
Воины укрепились и лечатся возле лагеря варваров.
Было изучено животноводство. Далее изучаем Гончарное дело.
Построили строителей (ими управляет @Hliabi.nebesnye) и он двинул их на клетку со слонами, принадлежащую @Zheni4.Ka.
Далее город строит Монумент.
Магнус прибудет в город через 2 хода.
Заметьте что наверху у границ у нас есть лошади
Более интересные вести пришли от разведчика. Он далеко и показать вам то что он нашел я не могу. Но вот контакт с цивилизацией Эфиопии игнорировать нельзя. Это кстати, дало нам вдохновение для технологии "Письменность". Разведчик радушно ответил и пригласил эфиопов посетить наш город.
Текущие вопросы
Во-первых, нам требуется сразу три новых игрока на 3 роли:
Новый командир воинов, потому что старый перестал выходить на связь.
Управляющий губернатором Магнусом (добавил в правила, об этом ниже). Он выбирает сам свое расположение, а также свою прокачку, если получит титул. И возможно будет наделен определенными полномочиями по управлению городом, а получать доход серебром будет от своих способностей.
Дипломатический представитель в Эфиопию. Его задача - принимать решения по экрану дипломатии с Эфиопией. Единственное, все сделки требующем затрат ресурсов нашего государства и решение об объявлении войны должны быть согласованы государством (в нашем случае, народным референдумом). Доход получает пропорционально ресурсам полученным от Эфиопии.
Если вы хотите занять ту или иную роль - пишите комментарий об этом под постом. Не стесняйтесь, ничего сложного в этом нет. Ждем всех. Профессионалом в Цивилизации быть не нужно. Прошлый командир воинов никогда например не играл в цивилизацию. Нам наоборот - чем больше людей играет, тем интереснее!
Далее разберем с вами игровые решения:
И также в прошлом посте на референдум были вынесены следующие предложения:
Немного про губернаторов
Теперь можно играть за губернаторов. Игрок определяет город, в котором губернатор будет находится, а также при получении им титула, сам выбирает какой навык открыть.
Губернатор получает серебро за факт полезного использования своих навыков. Подробнее в правилах. Суть в том, что губернатор будет стремится эти навыки использовать по максимуму. И будет стараться себя прокачивать, а значит бороться за каждый губернаторский титул.
Ну, и не забываем, что губернатора могут снять с роли, поэтому губернатору нужно еще и стараться на ней удержаться.
План выхода следующего поста
Через сутки после этого поста мы подводим итоги голосований и выборов. Далее делаем 2 дня перерыв для того чтобы сыграть и написать новый пост. Следующий пост будет 29 января в 16-00 по МСК.
Показать полностью
6
5