Когда кончились идеи
Видео на ютубе - ссылка
(Ответы пользователей Reddit)
1. Я работал личным ассистентом у миллиардера. Он сам был, мягко говоря, с отрывом от реальности, но его жена — это отдельная история. У неё регулярно случались истерики: она начинала кричать и рыдать прямо в своём стеклянном кабинете, так что её было отлично видно и слышно всему этажу. Иногда поводом становилась какая-нибудь ерунда — кто-то опоздал на пару минут или принесли «не тот» обед. К счастью, я не был её ассистентом: она довольно быстро успела сменить нескольких.
Однажды ей нужно было выступать на корпоративном мероприятии, и в тот день пошёл дождь. Мне сообщили, что её выход немного сдвинули, чтобы переждать непогоду. Я позвонил её парикмахеру, который делал ей укладку в арендованном особняке, и заранее передал изменения. Но она всё равно приехала к изначальному времени и устроила грандиозную сцену — из-за дождя, грязи под ногами и того, что выступление перенесли. Мой начальник сорвался на меня и даже не стал слушать, что я её предупреждал. Я просто сказал «извините», а он в ответ бросил: «Извиняются только неудачники». Ну ладно, понял.
2. Я работал в ювелирном магазине. Однажды зашла женщина в поношенных садовых кроксах и джинсах, минут десять поговорила с владельцем, молча заплатила 79 тысяч за изумруд — и ушла. У нас вообще было немало клиентов, которые собирали необработанные камни.
Уборщицу берут на работу, что-бы было чисто: Какую пользу вы принесете фирме? - будет чисто.
Продавца берут на работу, продать товар: Какую пользу вы принесете фирме? - продам товар.
HR-ку берут на работу, чтоб найти работяг: Какую пользу вы принесете фирме? - найду ей работников.
Не тупо ли задавать вопрос "Какую пользу вы принесете фирме?" претенденту, которого вы рассматриваете для выполнения определенных обязанностей, которые и принесут пользу фирме?
Дворника берут на работу: Какую пользу вы принесете фирме? - сделаю бомбический сайт для УК. Это походу хотят слышать работодатели.
На заре моей трудовой деятельности был у меня коллега по работе и он же старший товарищ. Как-то в совместной командировке за чашечкой горячительного чая он мне сказал простую вещь:
"Вот смотри, у меня сейчас зп Х рублей. Меня все устраивает, хватает на жизнь, семью и ребенка. Если завтра мне, например, нужно будет Х+10 - я пойду к руководству и попрошу прибавку. Опыта и знаний у меня хватает. Если пошлют на хрен - спорить и ругаться не буду, буду пока работать и искать то, что меня устроит. Зарплата, которая меня устраивает, мне нужна здесь и сейчас".
Я уточнил: " Леха, а как же там карьера, повышение? Да и на одном месте долго работать вроде как приветствуется. Чем меньше записей в трудовой - тем лучше".
Добавив сто грамм сахара в кружку чая он ответил: "Хуйня все это. Ты еще молодой. Но вот смотри. Ты знаешь, что будет с твоей фирмой завтра? Нет. Придешь на работу, а контора закрылась или пришло новое руководство и тебе сказали 2 недели отработки и на выход. Никогда не угадаешь, что будет завтра, поэтому я и не загадываю. Я работаю сегодня, здесь и сейчас. Обеспечиваю себя и семью тоже здесь и сейчас. А дальше на текущем месте как пойдет".
Прошло уже лет 15 с тех пор и его слова часто вспоминаю. Уже с учетом своего возраста и опыта все больше и больше с ним согласен.
Так вот, к чему я? Чтобы ответить на основной вопрос в заголовке родительского поста. Наемные работники приносят фирме и её руководителям бабло, выполняя свои функции в обмен на заработную плату, которая их устраивает. Больше никакая польза хозяевам бизнеса не нужна.
И умные HR-ки или начальники отделов с заготовленным скриптом, о том, что у них в организации одна большая семья и они тут не из-за денег, а потому что самое главное коллектив и прочая лабуда - завтра будут бежать, сверкая пятками, на другое место работы, где им предложат зарплату побольше текущей за выполнение тех же обязанностей.
Всем привет! Я новичок, и это мой первый пост. Недавно посмотрел сериал "Другие" и мне вспомнился случай по работе...
В крупной организации я работал зам. начальника отдела логистики, и вдруг мой начальник решил уволиться. Ну я конечно думаю - пойду на повышение..)
А хозяин Компании был жутко помешан на всяких психологах и экстрасенсах. Ну конечно же эти пиявки не заставляли себя долго ждать и разводили шефа на большие деньги и впаривали ему всякую психо-экстрасенсорную хрень...
Ну вот пришло время назначить нового начальника и шеф, вместо того, чтобы сразу назначить меня (а я показывал очень высокие результаты в работе), сказал: "пусть будет всë по-честному"... И доверил выбор будущего начальника экстрасенсам..)
Дали объявление, набрали 30 кандидатов (я тоже подал заявку на общих основаниях), и стали всех планомерно и поэтапно задрачивать. Отсеивали жёстко, но в итоге я остался последний, кто всё выдержал и прошёл все жуткие конкурсы.
Ну и на последней встрече с главным психологом-экстрасенсом меня пытались ввести в гипноз. Я сначала не понимал, я почувствовал себя очень плохо, боль в груди, тошнота, головокружение, фиолетовые круги перед глазами, капец... Но когда это всё закончилось, я краем уха услышал разговор, что я не поддался гипнозу..)
В итоге меня назначили начальником большого отдела логистики и это был хороший скачок в карьере..)
Но, как вы думаете - использовать гипноз на собеседовании - это законно? Ну или хотя бы уместно?
Как новичку, поставьте, пожалуйста, плюсики, если не жалко..)
Это важный вопрос. Ответ на который отличает слабого работника от сильного.
Уборщица может обеспечить в офисе чистоту. Охранник - ощущение безопасности и отсутствие посторонних лиц. Снижение краж на складе (если он там работает).
Когда я был начальником отдела продаж, то при найме я четко знал пользу, которую принесу: увеличу выручку, повышу прибыль, выстрою процессы продаж, чтобы они не зависели от персоналий менеджеров. Посмотрев на отчетность компании я мог довольно точно предсказать сколько миллионов выручки и прибыли я принесу.
Как программист я решаю другие задачи: я делаю проект, который снаружи решает задачи клиента, а внутри - сделан правильно и надежно.
Как психолог я приношу следующую пользу людям: человек приходит с проблемой, а уходит с пониманием причин этой проблемы и планом решения.
Если ты не знаешь, какую пользу ты можешь принести - скорее всего ты плохой работник и не понимаешь свою профессию. Зачем платить зарплату человеку, который сам толком не понимает, какая от его деятельности польза?
Любую идею, что бы проверить, стоит экстраполировать до: "Что будет в мире, если все люди будут руководствоваться тем же принципом".
Так вот в вашем случае:
- к вам будут приезжать менты, врачи, пожарные похуисты.
- вы будете получать услуги уровня тяп-ляп и так сойдет и "можно, а зачем?"
- в ресторане вам принесут плохую еду, ведь повару и официанту плевать на репутацию фирмы, найдут другую
- чиновники будут "не голосуем" ведь им плевать на репутацию властей, а от вас их кресла уже не зависят.
- у вас не будет нормально работать половина интернет сервисов, ведь разработчикам будет плевать на то что они пишут, главное что бы не уволили и не проверили мерж-реквест.
- судья вам скажет что продавец перевел деньги мошеннику, а следовательно квартира, за которую вы заплатили - не ваша
- дворники сами будут выкидывать окурки у вашего дома, и убирать через раз, ведь какая разница?
- вы никогда не получите допуслугу, от "можно сходить в туалет" в ресторане, мима которого вы проходили, или коп никогда не подскажет вам дорогу до ближайшего метро
И так далее.
Ну и само собой, собственно фирм станет меньше, соответственно ниже конкуренция, выше цены и еще хуже качество. И в конце концов:
Не будет этой фирмы найду другую, фирма сегодня есть завтра нет, а мои знания и умения всегда со мной.
Вы обнаружите что другой фирмы нет. А ваши знания и умения вы никак не примените, потому что помимо того что вы например классный сварщик вы никак не сможете организовать поставки, вести бухгалтерию, закупить оборудования (ведь вы свои деньги прожили и вам мало что есть вложить), арендовать помещение, сделать так что б мир о вас узнал, найти поставщиков, потребителей и тд