Мы привыкли думать, что если что-то зашифровано, то там скрыта великая тайна Вселенной. Но давайте будем реалистами. В XV веке главными тайнами были не философские камни, а рецепты. Как сварить краску, которая не выцветает? Как сделать белое и твердое мыло? Как создать лекарство, которое реально работает?

Я считаю, что манускрипт был зашифрован по сугубо прагматичным причинам:

1.Коммерческая тайна. В XV веке не было патентного бюро. Нельзя было прийти и зарегистрировать права на "Рецепт белого и твердого мыла". Единственным способом защитить свои деньги была тайна.

2. Защита от инквизиции. Для церковника химические опыты выглядели как колдовство. Рисунки (женщины в ваннах, "зеленые львы") могли легко привести автора на костер.

3. Цеховой стандарт. Внутри гильдии существовал свой сленг и система сокращений ("блок-схемы"), понятные только своим.

4. Защита от дурака. Если книгу прочитает неопытный подмастерье и попробует сварить "на глаз", он может взорвать цех или отравить партию.

Почему текст такой странный? (Экономика XV века)

Скептики говорят, что текст - бессмыслица, потому что он не похож на обычный язык. Как инженер, я нашел этому простое объяснение. Всё дело в цене вопроса:

1.Цена Носителя: Книга написана на пергаменте. В XV веке такой материал стоил безумных денег. Автор не мог позволить себе писать "воду". Ему нужна была максимальная плотность информации на каждом сантиметре кожи.

2.Сжатие данных (архивация): Мой анализ показал, что автор использовал систему профессиональной скорописи, характерную для закрытых гильдий. Это позволяло уместить на одной странице инструкцию, которая обычным текстом заняла бы три листа. Другими словами, текст в манускрипте действует, как ZIP-архив той эпохи. Технические термины сжаты в короткие блоки, что бы максимально эффективно использовать пространство.

3.Принцип "конструктора": Повторяемость символов, которая смущает лингвистов, на самом деле отражает цикличность технологических процессов (варка, сушка, смешивание). Это не язык для разговора, это технический код для работы.

4.Странные растения: Принцип «конструктора» также объясняет странные растения: это инфографика. Автор нарисовал полезный корень и полезный цветок на одном стебле, чтобы сэкономить страницы. Это «каталог частей», а не пейзажная живопись.

Я думаю мы имеем дело с заархивированным производственным справочником. Читать его как обычную книгу нельзя — его нужно "распаковывать". Давайте я покажу вам мои конкретные примеры переводов нескольких страниц из манускрипта с использованием моего ключа (анализ проводился с использованием стандартной транскрипции EVA):

Для удобства я составил таблицу, чтобы вы поняли, как работает мой метод.

Слева - то, что видели 600 лет. Справа – краткая расшифровка страницы:

Как видите, это не гороскопы, а ГОСТы XV века. Переведенные страницы — это циклы команд: от загрузки сырья до готового продукта.

Почему я думаю, что это правда?(6 ступеней проверки)

Любой перевод можно подделать, если переводить по одному слову. Но подделать систему невозможно. Вот как я проверил свою теорию:

1. Визуальная корреляция (картинка = текст)

-Ранее: Видели "Облака" - переводили как "Звезды". Не сходилось.
-С моим ключом: я вижу процесс сворачивания мыла. Применяю ключ к тексту рядом. Текст выдает: "Смесь сворачивается", "Отделение ядра".
-Вывод: Проверено на десятках страниц.

2. Химическая логика (рецепт работает)

Ключ дает не набор слов, а последовательный процесс. Пример: Текст на странице 71v сначала говорит о "Нагреве", потом о добавлении "Квасцов", потом о "Закреплении". Это реальная химическая формула. Если бы ключ был неверным, у меня получилось бы "добавить кошку в кирпич". А у меня — "добавить протраву в шерсть". Химию обмануть нельзя.

3. Историческое подтверждение

Термины, которые я расшифровал (состав жировой смеси, метод высаливания), полностью соответствуют не только технологиям XV века, но и современным. Я не нашел "пластика" или "нефти". Я нашел только то, что существовало тогда.

4. Системность

Ключ универсален универсален.

Один и тот же ключ одинаково логично читает раздел "Ботаника" (как рецепты), раздел "Ванны" (как медицину) и раздел "Звезды" (как графики варки или технологические процессы).

5. Синтаксис технологического процесса

Текст синхронизирован с физикой.

-Хронология: Ингредиенты появляются в тексте ровно в тот момент, когда их нужно добавить в котел.
-Маркеры: Слова "Готово" или "Высушено" всегда стоят в конце предложения. Случайный набор букв никогда не выстроится в логическую цепочку "Взять -> Нагреть -> Остудить".

6. Перекрестная проверка

Словарь работает сквозным методом. Если символ значит "Масло" на странице с мылом, он же значит "Масло" на странице с мазями. Это доказывает, что перед нами единый технический язык.

Часть ключа и доказательства.

Найдены не просто отдельные слова, а описание химической реакции.

1. oKaly (Щёлок/Alkali). Это слово написано там, где в трубы подают реагенты. Щелочь - это основа любого мыловарения. Слово имеет арабские корни, но использовалось в Европе повсеместно.

2. Sal (Соль/Sal). Это слово написано там, где жидкость в резервуарах расслаивается. Это чистая латынь. В технологии это называется «Высаливание» (Salting Out): соль добавляют, чтобы отделить чистое мыльное ядро от воды и примесей.

Знаете, чем больше страниц я переводил, тем четче проступала гениальная система автора. Это не просто набор слов - это строгая инженерная запись.

Я не лингвист и не претендую на истину в последней инстанции, но я заметил одну интересную закономерность: автор использует специальные префиксы, чтобы различать вещество и действие с ним.

Разберем на примере корня TAR (который я расшифровал как Смола/Дёготь). В тексте это слово никогда не стоит просто так. Оно меняется в зависимости от контекста:
o-TAR: Встречается на страницах с весами и списками. Префикс o- обозначает объект, физическое вещество («Смола» как ингредиент).
y-TAR: Встречается на страницах с трубами и варкой. Префикс y- превращает слово в процесс («Осмолить», «Сделать вязким», «Загустить»).

Вы можете спросить: "Подождите, слово Tar - английское! Что оно делает в манускрипте 15-го века из Центральной Европы?"

Именно здесь раскрывается суть текста. Мы имеем дело не с высокой латынью, а с промышленным жаргоном. Корень TAR имеет древнюю общегерманскую основу:

* Древнеанглийский: Teru / Теrу

* древнескандинавский: Tjara

* Немецкий: Teer

* Голландский: Teer

Инженеры и ремесленники Северной Италии и Альп (где, вероятно, находится рукопись) использовали короткие, "рубленые" слова для обозначения материалов, смешивая латинские корни (Al — Алюмен, Sal — Салис) с германскими Деготь — Тееr). Это язык мастерской, язык мастеров, которым нужно короткое слово для обозначения грязного вещества. И TAR подходит идеально.

Вы можете спросить: "Если вы утверждаете, что корни слова германские, почему автор пишет TAR, а не немецкое TEER?"

Ответ кроется в функциональной системе рукописи. В этом тексте буква "e" и "ее" удвоение (ee, eee) - это не просто звук. Это технический знак, указывающий на температуру (Te), кипение (Ke) или продолжительность процесса.

В моей системе расшифровки:

* Ke - Тепло.

* Kee - Сильный нагрев / длительное кипение.

* Keee - Максимальное кипение.

* Te - Тепло.

* Tee - Горячо.

Если бы автор написал иначе, любой мастер того времени мог неправильно истолковать это: как указание подогреть (Te-) или удвоить дозу. Чтобы избежать этой путаницы и закодировать чистую субстанцию, автор намеренно использовал фонетическую форму с твердым гласным — TAR (близкую к древнеанглийскому Teru или норвежскому Tjara).

Я полагаю, это доказывает, что мы имеем дело не с простой транскрипцией речи, а с продуманной системой кодирования, в которой каждая буква выполняет свою химическую функцию. Для обозначения "Вещества" требовалась форма, которая не противоречила бы команде "Действия".

Я проверил этот принцип на 10 разных страницах (от «аптечных» до «производственных»), и знаете что? Это работает.

Возможно, этот ключ поможет тем, кто изучает структуру языка профессионально. Если объединить эту грамматику с химическим контекстом, мы наконец-то сможем читать этот манускрипт как открытую книгу.

Что дальше?

Я понял, что держать это в столе нельзя. Я оформил находки в научную статью и получил международный идентификатор (DOI), чтобы зафиксировать дату открытия. Но главное - я хочу показать это вам.

Рукопись огромная (более 200 страниц). В настоящее время я работаю над систематизацией всего словаря и переводом оставшихся разделов. Планирую опубликовать полное исследование с полным ключом позже в этом году. Делюсь этими предварительными результатами сейчас, чтобы заявить о приоритете открытия.
Если вам интересно увидеть, как тайна рассыпается на понятные слова — добро пожаловать.
ВИДЕО-ПРЕЗЕНТАЦИЯ ОТКРЫТИЯ: www.youtube.com/@VoynichEngineer

Ссылка на научную публикацию (DOI): https://doi.org/10.5281/zenodo.18209444
Как инженер, я знаю, что теория ничего не значит без доказательств. Поэтому представил здесь свои данные. В комментариях я постараюсь ответить на ваши вопросы и учесть вашу критику. Давайте разберемся вместе. Подписывайтесь на мой канал, история только начинается и давайте читать её вместе!
(Артём, Voynich Engineer)

Настоящей целью Теслы была передача не информации, а энергии. Он верил, что Землю можно использовать как гигантский резонатор, «накачать» ее электричеством, и любой человек в любой точке планеты с помощью простого приемника мог бы черпать эту энергию.

Катастрофа: Почему Морган вышел из проекта? 📉

Крах проекта спровоцировала не одна причина, а «идеальный шторм» из трех событий:

📌Триумф конкурента: В декабре 1901 года Гульельмо Маркони, используя гораздо более простую и дешевую технологию, успешно осуществил первую в истории трансатлантическую радиопередачу. В глазах инвесторов проект Теслы мгновенно стал слишком дорогим и устаревшим.

📌Раскрытие истинного замысла: В отчаянной попытке получить дополнительное финансирование, Тесла наконец раскрыл Моргану свой настоящий план — беспроводную передачу энергии для всех.

📌Конфликт интересов: Этот замысел был прямой угрозой для всей бизнес-империи Моргана. Банкир вложил огромные средства в медные рудники (для производства проводов) и в строительство традиционных электростанций, работавших на генераторах переменного тока, которые сам Тесла и изобрел. План Теслы не просто не имел очевидной бизнес-модели для монетизации — он грозил обесценить существующие, невероятно прибыльные активы Моргана, основанные на контроле и продаже энергии через провода.

Морган немедленно прекратил финансирование и, используя свое влияние, заблокировал Тесле доступ к другим инвесторам на Уолл-стрит.

Конец мечты 💥

Годы шли. Башня ржавела. Долги Теслы росли, его репутация была уничтожена прессой. В 1917 году, во время Первой мировой войны, правительство США отдало приказ взорвать башню. Официальная причина — опасение, что она может служить ориентиром для немецких подводных лодок.

Стальной скелет мечты гения был продан на металлолом всего за $1 750.

Призрак башни 👻

Никола Тесла умер 7 января 1943 года в одиночестве и нищете, в номере 3327 отеля «Нью-Йоркер». Он проиграл битву с миром корпораций, счетчиков и проводов.

Но его идеи оказались сильнее. Принципы, заложенные в проекте Уорденклиф, лежат в основе современных беспроводных технологий: от радио и сотовой связи до Wi-Fi и беспроводной зарядки. Мы живем в тени так и не достроенной башни, каждый день пользуясь крохами с пиршественного стола гения, чья мечта была слишком велика для его времени.

Они стали свидетелями колоссального коронального выброса массы (КВМ) — облака плазмы, которое оторвалось от Солнца и понеслось к Земле. Этот выброс был настолько быстрым, что преодолел 150 млн км всего за 17,6 часа (вместо обычных 3-4 дней). Современные ученые считают, что это произошло потому, что предыдущий, более слабый выброс за несколько дней до этого, расчистил ему путь в межпланетном пространстве.

Планетарный эффект: Небо в огне 🌌

В ночь на 2 сентября магнитное поле Земли не выдержало удара. Планета погрузилась в сюрреалистическое световое шоу.

📌Полярные сияния в тропиках: Они полыхали там, где их никогда не видели: над Кубой, Ямайкой, Гавайями и даже в Колумбии.

📌Ложный рассвет: Сияние было настолько ярким, что в Скалистых горах разбудило золотоискателей. Газета Rocky Mountain News писала, что они решили, что наступило утро, и начали готовить завтрак.

📌Чтение при свете сияния: В разных частях США люди могли читать газеты ночью без какого-либо искусственного освещения.

Технологический коллапс: Бунт «викторианского интернета» ⚡️

Пока небо горело, «нервная система» XIX века — глобальная телеграфная сеть — билась в агонии. Магнитная буря индуцировала в тысячах километров проводов мощнейшие электрические токи.

📌Операторов било током от телеграфных ключей.

📌Из аппаратов сыпались снопы искр, поджигая телеграфные ленты и бумагу на столах.

📌Сети выходили из строя.

Самым поразительным было то, что операторы обнаружили: можно было полностью отключить батареи и передавать сообщения, используя только наведенный бурей ток. В знаменитой записи обмена сообщениями между операторами Бостона и Портленда говорится: «Мы работаем, используя только ток полярного сияния».

Что если это повторится сегодня? 🔌

В 1859 году у человечества была лишь одна уязвимая технология. Сегодня от электричества зависит всё. Согласно отчету Национальной академии наук США, последствия повторения «События Кэррингтона» будут катастрофическими.

📌Энергосети: Главный удар придется на высоковольтные трансформаторы на электростанциях. Они массово выйдут из строя. Это ключевая проблема: гигантские трансформаторы — сложное оборудование, которое производится на заказ месяцами, а иногда и годами. Полное восстановление энергосетей в пострадавших регионах может занять от 4 до 10 лет.

📌Спутники: Сотни спутников на орбите будут выведены из строя. Это означает глобальный отказ GPS, спутниковой связи, систем прогнозирования погоды и военной разведки.

📌Экономический ущерб: Прямой ущерб только для США в первый год оценивается в $1-2 триллиона.

Нам не нужно гадать. В марте 1989 года гораздо более слабая геомагнитная буря вызвала коллапс энергосистемы в канадской провинции Квебек, оставив 6 миллионов человек без света на 9 часов. Событие уровня Кэррингтона будет в десятки раз мощнее.

Солнце уже выстрелило в нас однажды. Сегодня такой же выстрел может стать приговором для нашей цифровой цивилизации.

Его главный бестселлер «12 правил жизни: Противоядие от хаоса» (2018) имеет необычное происхождение. Одно из правил — «Приводи в порядок свою комнату, прежде чем критиковать мир» — стало популярным мемом на сайте Quora и Reddit. Изначально Питерсон написал развернутый ответ на вопрос «Какие самые ценные вещи, которые знает каждый?» в форме списка. Огромный отклик пользователей побудил его превратить этот список в полноценную книгу, которая разошлась тиражом в миллионы экземпляров по всему миру.

3. «Диета из одного продукта» и тяжелейший health-кризис

В 2019-2020 годах Питерсон и его дочь Михайла (которая также публичная фигура) объявили, что он страдает от тяжелой аутоиммунной зависимости от бензодиазепинов (рецептурных транквилизаторов), которые ему прописали для лечения тревоги после смерти жены. В поисках решения он согласился на противоречивую «коматозную» детоксикацию в России, что едва не стоило ему жизни. Параллельно он утверждал, что перешёл на экстремальную «диету из одного продукта», состоящую практически только из говядины и воды, чтобы справиться с депрессией и аутоиммунными проблемами. Этот период сильно подорвал его здоровье.

4. Поклонник Карла Юнга и интерпретатор Библии

Одним из краеугольных камней его учения является юнгианская психология. Питерсон широко использует концепции архетипов, коллективного бессознательного и мифов для объяснения человеческого поведения. Он прославился серией лекций по психологическому значению библейских историй (особенно Книги Бытия), которые он трактует не с религиозной, а с психологической и философской точки зрения, видя в них архетипические повествования о структуре бытия, героизме и ответственности.

5. «Интеллектуальный темный веб» и поляризация

Питерсона называют «отцом интеллектуального темного веба» — неформального сообщества мыслителей, отвергающих политкорректность и мейнстримные идеи. Он стал культовой фигурой для миллионов молодых мужчин, которые видят в нём наставника, говорящего о личной ответственности, смысле и порядке. При этом его резкая критика постмодернизма, неомарксизма и identity politics сделала его одной из самых поляризующих фигур современности. Его обвиняют в поддержке правых взглядов, хотя сам он идентифицирует себя как классического британского либерала.