Куда делись-то?
А куда делись хейтеры маха?) переключились на анализ поведения Трампа и на наблюдение за Маринерой?)
0 просмотренных постов скрыто
"Мухожук" - лучшее украшение для ёлочки Трампа
По мнению политолога Михаила Павлива, в январе следующего года может произойти отстранение президента Украины Владимира Зеленского от власти.
Основным инструментом давления, как полагает эксперт, станут антикоррупционные скандалы.
«Работа над изоляцией или вовсе отстранением Зеленского от власти ведется. Это будет реализовываться через антикоррупционный кейс, превращая украинского лидера в хромую утку с точки зрения репутации», — заявил Павлив. В беседе с он добавил, что именно январь может стать «эпицентром всех этих событий по переформатированию власти».
При этом политолог отметил, что процесс отстранения небыстрый и требует времени.
Он также прокомментировал возможную роль бывшего президента США Дональда Трампа, заявив, что даже имея рычаги давления, тот не может быстро повлиять на ситуацию.«Де-юре украинский лидер остается главнокомандующим и сохраняет контроль над ключевыми военными решениями. Например, команду на отвод войск из Донбасса, согласно некоторым соглашениям, может дать только он, пока находится при должности», — пояснил Павлив.
Показать полностью
1
Государство свободных законов: философия власти от Макиавелли и Мхитара Гоша
Государство свободных законов: философия власти от Макиавелли и Мхитара Гоша
Современный мир полон вопросов о природе власти и устройстве государств. Многие философы древности пытались раскрыть секрет успешной власти, среди них выделяются Никколо Макиавелли и Мхитар Гош, чьи взгляды, несмотря на различия эпох и культур, имеют общие черты.
Взгляд Макиавелли на устройство государства
Никколо Макиавелли, известный итальянский политический мыслитель XV-XVI веков, предложил глубокий анализ проблем, возникающих в республиканском управлении. Согласно его наблюдениям, государства, постоянно меняющие правительства и формы правления, рискуют погрузиться в хаос. Причина кроется в двух основных группах населения: пополанах (ремесленниках и мелких торговцах) и нобилях (аристократах), каждая из которых преследует собственные цели.
Нобили стремятся к господству и контролю, в то время как пополаны ищут больше свободы и автономии. Отсутствие единой правовой основы ведет к анархии и постоянной борьбе за влияние. Чтобы предотвратить этот сценарий, Макиавелли утверждает, что необходим сильный лидер, способный создать систему законов, обеспечивающих баланс интересов и предотвращающих злоупотребление властью.
Политическая мысль Мхитара Гоша
Армянский философ и юрист XII века Мхитар Гош также рассматривал проблему устройства государства, исходя из особенностей своего времени. Он выделял два главных класса общества: богатые и бедные. Причины богатства одних и бедности других, согласно Гошу, заключались не в личной жадности, а в отсутствии контроля над землей и водными ресурсами, необходимыми для выживания.
Для восстановления равновесия и социальной гармонии Гош выступал за сильную центральную власть в форме монархии. Однако он различал два типа монархического правления: первый основан на божественном назначении ("царствие Божие"), второй же передается по наследству и может быть свержен народом ("царствие по назначению").
Кроме того, Гош подчеркивал важность разделения властей на духовную и светскую. Духовная власть ответственна за нравственность и воспитание душ, тогда как светская обеспечивает порядок и защиту физических потребностей граждан.
Общая концепция власти и законы
Общим аспектом учений обоих авторов является значение сильных правовых норм и наличия центральной власти, способной поддерживать общественный порядок. Для Макиавелли это означает установление справедливых законов, регулирующих отношения между разными классами, для Гоша — четкое разделение функций власти и регулирование имущественных и семейных отношений.
Гош также разработал концепцию пяти типов права:
1. Естественное: основывается на законах природы.
2. Божественное: основано на библейских заповедях.
3. Каноническое: определяется церковными канонами.
4. Обычное: вытекает из народных обычаев.
5. Положительное: формируется светскими властями.
Эта классификация подчеркивает разнообразие юридических оснований, необходимых для эффективного функционирования государства.
Философские учения Макиавелли и Гоша, хотя и возникли в разных исторических условиях, предлагают схожие решения проблемы властных конфликтов и социальной несправедливости. Их выводы указывают на необходимость сочетания сильной власти, справедливого распределения ресурсов и ясных законов, позволяющих обществу развиваться гармонично и стабильно. Эти принципы сохраняют свое значение и сегодня, когда современные государства сталкиваются с теми же вызовами, что и много столетий назад.
https://t.me/gitadaran/5658
Показать полностью
Практическая политология (2022) - книга-пособие по потере контакта с реальностью от Екатерины Шульман
Коротко: читать не рекомендую ввиду сомнительности изложенных внутри формулировок. Книга может быть полезна только для людей с чётко сформированной политической позицией, умеющих отбрасывать в сторону мягкую силу скрытой пропаганды
Купил и прочитал я данную книгу 4 года назад, но сама изложенная в ней информация - это сборник статей автора с 2014 по 2017 год. Самое странное, что мне изначально казалось - я её покупал ещё в 2021 или даже 2020, но не суть.
Начну как и в прошлый раз с личности автора. Екатерина Шульман - российский политолог, кандидат политических наук. Ведёт авторскую программу "Статус" с обзором происходящих в мире событий, а так же политического и законотворческого процессов в России. Занимается преподавательской деятельностью. Была в составе Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, ныне проживает за рубежом и является иноагентом.
Перехожу к самой книге.
В первой же статье "Гибридные режимы: царство имитации" утвержается что гибридные режимы устойчивы и живучи, но не стабильны. Однако жаждут стабильности и ради неё готовы на любые потрясения.
Возникает в таком случае вопрос: а какое государство не стремится к стабильности? Нет таких. Какое государство готово на любые потрясения ради достижения стабильности? Каждое. Любое государство является неманевренным, почти любому сложно дать задний ход уже принятым решениям. Это возможно быстро только разве что в тоталитарных диктатурах. Точечное насилие и некоторое количество репрессий используют абсолютно все государства, кто может. Не бывает де-факто независимых государств без аппарата насилия и принуждения. Мой личный вывод - введение такого термина и причисление к нему РФ считаю необоснованным. Все перечисляемое как в этой статье, так и в следующих, описывающих порядок принятия решений, является описанием любого капиталистического общества с классовым неравенством. А несовершенство используемых процессов, как по мне, скорее свидетельствует об уровне коррупции и, соответственно, качестве бюрократии. По факту, это классификационное новаторство напоминает изобретение велосипеда, где на почве описывания текущих политических тенденций своей страны строится политический оппозиционный рычаг, с помощью которого можно показывать несовершенство одного госудаства по сравнению с другими, и в последствии призывать к смене структурности и проектности государства.
В статье "Как стать диктатурой" говорится что неудавшиеся перевороты скорее приводят к последующей демократизации. События последних пяти лет на практике опровергли этот тезис. Так же есть тезис что изоляция ведёт к диктатуре, а торговля - к демократизации. Как по мне, изоляция ведет к падению уровня жизни, поэтому любая власть при падении уровня жизни чтобы удержаться от волны народного недовольства предпринимает ограничительные и запретительные меры.
Ещё о не прошедших проверку временем тезисах. В статье "Кривая скрепа: о тщете русского фундаментализма" можно прочитать такие строки: "В России мало кого волнуют нравственные проблемы как таковые - и всех волнует безопасность." И абзацем далее идёт: "Нам вряд ли грозят убийства чести, социальная дискриминация неверных жён и незаконорожденных, иные прелести традиционализма." Комментировать такие строки - только портить.
Вообще, все процессы, описанные в книге Екатерины Шульман, как уникальные для гибридных режимов, были уже освещены в труде психолога и психиатра Эрика Берна "Лидер и группа" для любого государства. (Подумываю одну из следующих рецензий посвятить этому произведению)
Стоит конечно же признать что книга не так плоха, как может показаться из моей рецензии. Если отбросить политическую предвзятость и явное лобирование чьих-то интересов автором, то можно увидеть осовремененные процессы, схемы и инструменты функционирования политической системы в описываемом государстве.
Однобокость освещения в эфирных программах авторской передачи "Статус", абсолютное игнорирование неудобных мнений (про Израиль, про замешанных в скандалах граждан этой страны (например недавнеевыгораживание исполнительницы "Старинных часов") и коллег по оппозиции), введение выдуманных терминов и оскорбительных классификаций (например теория о государствах-спутниках и почти полном сходстве политических систем Беларуси и России, что можно опровергнуть тем же несоответствием Беларуси выдуманным Екатериной Шульман критериям, процессам и инструментам "гибридности", описанным в этой самой книге ) даёт обоснованное сомнение в полезности данного чтива.
Стоит ли читать книгу, чей автор как минимум политически ангажирован, а то и вовсе может являться говорящей головой иностранных спецслужб? Оставлю этот вопрос открытым, решение каждый принимает сам.
.
Показать полностью
1
Сегодня — Всемирный день философии
К этой особой форме познания и системе знаний я имею некоторое отношение. Моя родная кафедра политических наук и международных отношений тогда ещё Таврического университета (ныне — Крымского федерального университета) входила в состав Философского факультета. 🎓
Собственно, политология черпает значительную часть своих теоретических основ именно из философии. 📖
Курс «Введение в философию» нам читали ведущие учёные Крыма. Это было интересно, по-настоящему познавательно, расширяло горизонты восприятия действительности и заставляло смотреть на закономерности развития человеческого общества под разными углами. 🌍
Наследие русской философии огромно. Наверное, не хватит и всей жизни, чтобы его изучить, а главное — осмыслить и тем более глубоко отрефлексировать. 🇷🇺📘
Показать полностью
Ответ на пост «Имперские планы или как убрать из памяти СССР»1
Я считаю, что юный имперец хочет убрать из памяти не только СССР, но и Рюриковичей, которые были до Романовых (вплоть до Ивана Грозного).
Вливания в Ливию и сарказм Саркози. Как Запад создал хаос, а Беларусь ищет путь к стабильности
Мы уже привыкли, что на Западе в президентов стреляют и пытаются их посадить, но каждый раз — как в первый раз. Вот и Николя Саркози, которого отправили в санаторий на 5 лет, вызвал у «МП» бурю эмоций. Вопрос только один: почему его судят не за то, что он бомбил Каддафи, а за то, что брал деньги у Каддафи?
Как видим, разрушать государства и устраивать войны не считается преступлением во Франции. Другой вопрос — влияние на выборы. Это сейчас методички поменялись, и за выборами в каждой захудалой польской гмине якобы стоит российское вмешательство через Тик-Ток. А 20 лет назад Саркози спокойно взял у Каддафи 20 миллионов долларов, потом принимал его в Елисейском дворце, поил и кормил, а через пять лет французский спецназ захватывал и пытал Каддафи, инсценировав на камеру «народный самосуд».
Так закончилась циничная «бесполетная зона» над Ливией, когда местным нельзя летать, а самолетам НАТО можно. Не менее успешно завершилась «гуманитарная интервенция», когда можно убить лидера суверенной страны из гуманных побуждений. А красивые слова «ливийская весна» обернулись переходом власти на десять лет к бандам исламистов и полевым командирам, работорговлей и грабежом ресурсов.
Страна, о которой молчат
В западных СМИ информации о текущей ситуации в Ливии почти нет. Западники не стремятся поддержать даже лояльное им правительство, которое сидит в Триполи, хотя, в теории, они могли бы устроить что-то типа Ирака с военной администрацией. Но в Ливии впервые была выбрана стратегия управляемого хаоса, когда единой власти (не важно — своей или чужой) в принципе быть не должно.
Это приводит к тому, что конкретные месторождения нефти контролируют племена и полевые командиры, а нефть в таких условиях стоит ниже рынка. Во-первых, нет государства (пусть и слабого), которое официально продает ресурсы и собирает с этого налоги. Во-вторых, нет единой валютной цены на нефть — фактически, ее покупают бартером за поставки старого списанного оружия, которым племена дальше ведут войну.
Андрей Лазуткин
Поэтому европейцы хотят держать Ливию в безгосударственном состоянии как можно дольше без намека на то, что там случится какое-то построение демократии. Такой страны как будто нет на карте, если посмотреть репортажи западных СМИ. Разве что проскакивает информация, что европейцы дают деньги прибрежным племенам, чтобы отлавливать и убивать беженцев из Африки и топить с ними лодки, если те не откупятся от местных. Хотя и об этом уже молчат, потому что главным каналом нелегальной миграции в ЕС назначили Беларусь и раздули вокруг этого пузырь. А в Ливии тем временем возродилась самая настоящая работорговля — но такая, которая выгодна великим демократам из ЕС.
Шанс для Хафтара
Разумеется, не всем в Ливии нравится такая ситуация. Поскольку в стране было сначала безвластие, а потом двоевластие, Беларусь и Россия сделали ставку на Халифу Хафтара — наиболее прагматичную фигуру, не связанную с исламистами. Хафтар — ливийский командир, который начинал с Каддафи, затем был к нему в оппозиции, а во время событий 2011 года выступил против. Далее, за счет личного авторитета, Хафтар возглавил Ливийскую национальную армию (сегодня это единственный дееспособный институт в стране, поэтому официальная должность Хафтара — фельдмаршал) и объявил войну исламистским группировкам.
Сейчас Хафтар контролирует Восточную Ливию, а в Минске на днях принимали сына Хафтара — Саддама, которого называют его возможным преемником (официальная должность — заместитель командующего ЛНА). При этом Ливия, несмотря на военное управление, готовится к единым выборам — на это намекал наш Президент, говоря о едином ливийском государстве.
Не так важно, когда будут выборы, важно, кто признает их итоги. Например, известно, что в апреле этого года Саддам Хафтар встречался в Вашингтоне с Массадом Булосом, старшим советником президента США Дональда Трампа и другими высокопоставленными должностными лицами-республиканцами. Как было сказано в коммюнике, «сосредоточившись на продвижении интересов США для достижения безопасной, единой и процветающей Ливии».
Андрей Лазуткин
Скорее всего, американцев попросили помочь с нефтедобычей, обещая долю в месторождениях в обмен на признание выборов. Пойдут ли вливания в Ливию — посмотрим, но это и есть тот прагматизм, который гарантирует признание нового правительства. Поэтому российские и белорусские контакты с Трампом имеют очень большой контур вопросов, и по далеким странам там иногда проще договориться, чем по близкой Украине.
Падение Франции
Кроме того, Ливия — это ключ к Центральной Африке, где сейчас у России уверенное военное присутствие. И если потерять Ливию, авиационная логистика через ливийские базы будет невозможна, а ведь после падения власти Асада в Сирии был дополнительный риск, что РФ может потерять также базы Тартус и Хмеймим. Это сильно осложнило бы доступ в те африканские государства, откуда с позором ушли французы и куда зашли российские ЧВК. Тем не менее, новое сирийское руководство уже договорилось с Россией о сохранении баз, а если удастся стабилизировать Ливию, можно сказать, что дни французского присутствия в Африке сочтены. И в этом интересы США и России совпадают, особенно в энергетике — и им, и нам выгодно лишить французов дешевого урана и рабского труда по его добыче.
Поэтому при Трампе у Ливии самые лучшие перспективы за 10 лет провести единые выборы. Но даже если этого не произойдет, при любом развитии событий Ливии необходимо запустить сельское хозяйство и обеспечить продовольственную безопасность, чтобы не тратить нефтедоллары на продовольствие.
Для этого нужны поставки белорусской техники и подготовка специалистов, торговое представительство, а также механизм для безопасных расчетов. Предполагаем, что все эти нюансы прорабатывали на встрече в Минске с Батькой. Для сравнения, Запад практически ничего не поставляет в Ливию, включая технологии нефтесервиса. Как максимум, правительство в Триполи снабжали военными специалистами и советникам, но всю прибрежную часть Ливии держат на коротком поводке за счет доступа к портам и нефтеналивным терминалам. Соответственно, западники делают ставку на отдельные племена и группировки, а не на какое-то из правительств. Оппозиция в Триполи им нужна лишь для того, чтобы Хафтар не усилился окончательно, победив отдельные мелкие группы и банды.
При этом проекты, которое Беларусь реализует «под ключ», всегда долгосрочные, для их реализации необходимо минимум 3-5 лет. Это значит, что Беларусь, продавая технику, уверена, что проект будет реализован, а в Ливии будет относительная стабильность. Так что какой-то консенсус с американцами есть.
Андрей Лазуткин
Фото: WireImage
Кроме того, есть вероятность, что усиление Ливии окончательно добьет авторитет Франции. Интересно, что чувствовал Саркози, когда обнимался с Каддафи, а потом отдавал приказы его убить. Возможно, сарказм: «Дурачок поверил, что я его друг». Французы тогда стремились выслужиться и были правой рукой американцев. Лауреат Нобелевской премии мира Обама отправил к Ливии авианосцы, а Хиллари Клинтон, на тот момент госсекретарь, наблюдала за казнью Каддафи в прямом эфире. Саркози сыграл во всем этом ключевую роль, а теперь, можно сказать, американцы в знак благодарности вытирают французами пол.
Опять же, в истории Франции был эпизод, когда де Голлю предлагали разными путями решать похожую проблему с Алжиром. Генералитет хотел воевать дальше и убивать несогласных с французским колониальным управлением. А де Голль предложил дать Алжиру независимость, что выглядело как поражение Франции, но затем позволило сделать из Алжира ключевого союзника. Путь не самый очевидный, но реальный и требующий мозгов. В то время как нынешние европейские политики отправляют оружие куда попало и пытаются закатывать любое несогласие в бетон. Так они на десятилетия вперед настроили против себя всю Азию и Африку, где их ненавидят. Зато с Минском у Глобального Юга блестящие отношения: доллар на хлеб не намажешь, а вот белорусский «заяц» поможет хлеб вырастить.
Показать полностью
5