В боях под Шенкурском были задействованы преимущественно американские части. Американцы из 339 пехотного полка и понесли тут наиболее тяжелые потери.

Ценный источник по этой малоизвестной теме – воспоминания участника интервенции, американца Ральфа Альбертсона (написаны сразу по возвращению в США, в 1920 году). Дадим ему слово.

…расстрелы подозреваемых в симпатии к большевикам производились повсюду. Ночь за ночью расстрельные команды уничтожали партиями своих жертв. Тысячи ушей слышали грохот пулемётов...

…английские офицеры яростно проклинали русских солдат. Английский капитан назвал трёх русских офицеров свиньями» (прим. - речь идёт о солдатах и офицерах Белой армии).

…один солдат-большевик сдался в плен, но через десять дней его расстреляли.

…я видел обезоруженного большевика, за ним следили трое вооруженных солдат, и они хладнокровно его расстреляли.

…я видел много пленных большевиков, но ни разу не видел, чтобы пленного не ограбили».

…когда мы поймали комиссара в селе Борок, мы оставили его раздетым на улице в мороз со штыковыми ранениями.

…мы применяли химические снаряды против большевиков.

…разграблены десятки русских деревень и тысячи мелких ферм.

…мы выставляли на улицу целые семьи, чтобы освободить дом для одного офицера.

…закрывали школы, чтобы устроить в них склад виски.

…это была война британцев, у них была тут абсолютная власть.

…тысячи американцев отправились домой с чувством глубокой ненависти к Англии и всему, что с ней связано.

А про Шенкурское сражение января 1919 года и удивительные биографии командиров Красной Армии, обеспечивших победу РККА в нём, напишу немного позже.

Цитаты – по недавнему переводному русскому изданию: Ральф Альбертсон. Бои без войны. Отчёт о военной интервенции на Севере России. – Чебоксары, 2024.

Книгу Альбертсона на английском нетрудно найти в сети, два вертикальных скрина в иллюстрациях – оттуда. Горизонтальные – из переводного издания 2024 года.

На горизонтальных фото:

• американские войска в Архангельске, 1918 г,

• американские офицеры 339 пехотного полка в Шенкурске, 1919,

• расстрел пленного красноармейца Константина Герасимова американскими и британскими военными,

• американские солдаты в селе Кица близ Шенкурска играют в бейсбол, 1919,

• похороны погибшего в бою американского солдата, 1918

• могилы американских военнослужащих 339 пехотного полка близ Шенкурска,

© Историк Андрей Ермоленко

Каждое поколение россиян, взрослея, сталкивалось с понятием «советский»: будь то вкуснейшего качества советский пломбир, знакомый каждому с детства, или названия улиц, районов и предприятий, оставшихся нам в наследство от времен СССР. Сегодня молодежь продолжает слышать это слово повсюду — в повседневной речи, рекламе и массовой культуре. Но что оно значит и почему сохранило свою значимость спустя столько лет? И вообще что такое Советская власть и как она организована?

В этой статье опираясь на книгу «Советы как форма власти» -А.С. Казеннов, М.В. Попов, Санкт-Петербург, 2013 год мы разберём краткую историю возникновения, развития и ее отличие от привычной для нас власти.

Краткая история Советов

Новая форма политической организации общества берет свое начало с Парижской Коммуны, но сами Советы в России возникли в результате первой русской революции 1905-1907гг. Рабочие создали Советы как органы общественного самоуправления по образу и подобию русской общины, но в соответствии с новыми, городскими условиями и с новой классовой сущностью. В России в те годы было множество Советов, но самое почетное место принадлежит первому общегородскому Совету, созданному рабочими Иваново Вознесенска который удерживал и контролировал власть в городе 72 дня, так, же как и восставшие в годы Парижской Коммуны.

Первые выборы в Иваново-Вознесенский Совет проходили возле маленькой реки Талка, в лесу в 1905 году 12-15 мая. В те годы Иваново-Вознесенском Совете насчитывалось около150 депутатов, из них 54 человека были члены РСДРП -данная информация приведена из исследовательских данных 1925 года. Классовый состав Совета, с точки зрения социального положения, характеризуется однородностью, что отмечают все источники. С точки зрения социального происхождения, Совет не однороден – около 64% его членов являются рабочими, остальная же часть это прибывшие в город крестьяне. В годы первой русской революции, Советы брали на себя организаторские обязательства, они должны организовывать митинги и забастовки. В.И. Ленин же увидел в Советах организационную форму не только забастовки, но и государства.

После Октябрьской революции 1917 года, во II программе РКП(б), принятой вскоре после революции 1917 года, Ленин подчеркнул главное: «избирательной единицей и основной ячейкой государства становится не территориальный округ, а производственная единица (завод, фабрика)», что означало приход Советской власти в России.

Вскоре Советская власть в СССР извращалась из-за идеологической деградации членов партии и невозможности "отмирания" государства (смотри марксистское толкование) из-за внешних факторов. Из Конституции 1936 года видно, что в СССР отошли от производственных округов (фабрик и заводов) и вернулись к территориальным избирательным округам - так же, как формируются буржуазные парламенты. В 60-е годы ревизионисты Хрущёва выдумали «общенародное государство», а в 90-е под именем «Верховного Совета» Ельциным был расстрелян вполне буржуазный демократический парламент, приведший его к власти.

В период кризиса 1989-1991 гг. была предпринята попытка поставить Советы на их собственную основу, на почву производства, на почву трудовых коллективов. Инициатором этого эксперимента был Объединенный фронт трудящихся СССР – одна из немногих общественно-политических организаций коммунистической направленности, выступивших в то время против “перестройки”, за восстановление подлинной основы Советской власти.

После опубликования проекта положения о выборах по производственному принципу поднялся такой шквал критики во всех «партийных» изданиях, что руководство КПСС и советов испугалось и затормозило эксперимент, разрешив его проведение лишь в двух регионах.

Вся борьба вокруг выборов по производственному принципу показала, что это один из главных вопросов, оселок, на котором проверяется позиция человека, что в КПСС почти не осталось людей, которые понимают суть дела и цену вопроса, и что у руководства не было политической воли к борьбе за социализм и коммунизм. Поэтому и в данном вопросе КПСС в целом показала себя как «закрыватель» Советов.

Различия между Советами и парламентаризмом

Фундаментальное различие заключается в политической воле. Мы сегодня можем видеть как крупные нефтегазовые, банковские, розничные, строительные, машиностроительные гиганты по всей планете продвигают свои лоббистские интересы под подставных депутатов и губернаторов, как они просят нулевые субсидия с бюджета страны, как «улучшают» условия труда и качество жизни для рядовых граждан.

Привычный парламент всегда был представителем интересов коммерции. Статистика и история этому доказательство. Про это будет в следующей статье.

Советы же показали себя как орган самоорганизации трудящихся без участия коммерции. Он предстал перед историей как орган представляющий волю рабочего народа.

В целом мы разобрали исторический и неразрывно связанный политический контекст слова «советский» с новой, для большинства, стороны. Схематически просмотрели разницу от привычной формы власти.

Комментируйте. Спасибо за внимание!