В отопительный сезон воздух в помещениях становится очень сухим. Это часто сказывается на состоянии волос: появляется статическое электричество, они начинают пушиться, а укладка держится хуже. Чтобы привести прическу в порядок, нужен подходящий инструмент — устройство, которое сможет одновременно высушить волосы и придать им нужную форму, не повреждая структуру.

Мы проанализировали рынок и составили рейтинг из 15 актуальных моделей фен-стайлеров. В обзоре представлены устройства всех сегментов: от доступных бюджетных вариантов до технологичных премиум-моделей. Наша цель — разобраться, какие функции действительно необходимы для качественной укладки, а за что не стоит переплачивать.

Критерии отбора: на что мы обращали внимание

При составлении рейтинга приоритет отдавался техническим характеристикам и реальным возможностям устройств, а не маркетинговым обещаниям. Отбор базировался на трех основных параметрах:

1. Технологии и безопасность. Важнейший аспект — сохранение качества волос. Мы проверяли наличие функции ионизации (она помогает убрать «пушистость» и статику), тип покрытия насадок (керамика и турмалин предпочтительнее, так как они равномерно распределяют тепло) и наличие системы контроля температуры, предотвращающей перегрев.

2. Эффективность сушки. Здесь важна не только заявленная мощность в ваттах, но и грамотная организация воздушного потока. Качественный стайлер должен сушить волосы быстро, но бережно, не пересушивая их и не спутывая.

3. Комплектация и функциональность. Мы оценивали набор насадок, идущих в комплекте. Разнообразие щеток и аксессуаров напрямую влияет на универсальность прибора: чем их больше, тем проще создавать разные виды укладок — от выпрямления до объемных локонов.

Подробный обзор 5 ключевых моделей

Из общего списка мы выделили пять наиболее показательных устройств, которые ярко иллюстрируют возможности разных ценовых категорий. Рассмотрим их подробнее, чтобы оценить реальные преимущества и недостатки каждой модели.

Remington Keratin Protect AS8810

Цена: ~ 6 800 ₽

Это как раз тот случай, когда за скромные деньги получаешь не просто «жужжалку», а аппарат с понятной идеей. Remington встроили в керамическое покрытие щетки кератин и миндальное масло. Звучит как рецепт салата, но на деле эта штука при нагреве отдает волосам микродозы ухаживающих компонентов.

• Ключевые характеристики:

  • Мощность: 1000 Вт

  • Покрытие: керамика с кератином и миндальным маслом

  • Насадки: 2 щетки разного диаметра

  • Режимы: 2 температуры/скорости, холодный обдув

• Плюсы:

  • Забота о волосах: Пропитка кератином — не просто маркетинг. Волосы после укладки реально меньше пушатся и выглядят более гладкими. Для ежедневной сушки — самое то.

  • Простота: Две кнопки, две насадки. Никаких тебе лишних наворотов, в которых можно запутаться с утра пораньше. Включил и погнал.

  • Цена: За такие деньги получить фен-щетку, которая не только сушит, но и пытается ухаживать — это, я считаю, честная сделка.

• Минусы:

  • Не вращается: Щетки придется крутить ручками. Если привыкли к автоматике, будет не хватать.

  • Мощность: 1000 Вт — это не ураган. Густые и длинные волосы будет сушить дольше, чем хотелось бы.

• Для кого подойдет: Идеальный вариант для тех, у кого волосы не очень густые и кто ищет свой первый фен-стайлер. Отличная «рабочая лошадка» на каждый день, которая не ударит по карману и волосам.

Посмотреть на Яндекс.Маркете

Rowenta CF9530

Цена: ~ 5 000 ₽

Вот это уже средний класс, и тут появляется главная фишка, облегчающая жизнь — вращающаяся щетка. Rowenta в этом деле собаку съела. Модель CF9530 — это как хороший швейцарский нож: надежно, удобно и делает ровно то, чего от него ждешь.

• Ключевые характеристики:

  • Мощность: 1000 Вт

  • Фишка: автоматическое вращение щетки в обе стороны

  • Покрытие: керамика и турмалин

  • Ионизация: есть

• Плюсы:

  • Автоматизация: Нажал кнопку — щетка крутится влево. Нажал другую — вправо. Руки свободны, укладка получается симметричной и быстрой. За это и платим.

  • Ионизация: Встроенный генератор ионов снимает статику. Проблема «одуванчика» решена еще на старте.

  • Качество сборки: Rowenta — это Rowenta. Пластик крепкий, ничего не люфтит. Чувствуется, что аппарат собран на совесть и прослужит не один год.

• Минусы:

  • Шумноват: За мощный мотор и вращение приходится платить децибелами. Утром может разбудить не только вас, но и соседей.

  • Вес: Немного тяжеловат. С непривычки рука может устать, пока набьете скилл для быстрой укладки.

• Для кого подойдет: Для тех, кто ценит свое время и хочет получать салонный объем у корней, не выворачивая себе кисти рук. Золотая середина по цене и возможностям.

Посмотреть на Яндекс.Маркете

Shark FlexStyle

Цена: ~ 25 000 ₽

Shark сделали хитро: их стайлер изгибается в форме буквы «Г», превращаясь из мощного фена в удобный инструмент для укладки. Это не просто фен-щетка, это уже целый комбайн.

• Ключевые характеристики:

  • Мощность: 1400 Вт

  • Конструкция: изгибаемый корпус (FlexStyle)

  • Насадки: для завивки (эффект Коанда), щетки для выпрямления, концентратор, диффузор

  • Технология: контроль температуры до 1000 раз в секунду

• Плюсы:

  • Многофункциональность: Это и фен, и стайлер для завивки, и щетка для выпрямления. Один прибор заменяет целый арсенал. Идеально для путешествий.

  • Мощность и скорость: Сушит волосы реально быстро, не перегревая их. Поток воздуха мощный, направленный.

  • Цена/Качество: Предлагает 90% функционала Dyson, но стоит при этом почти в два раза дешевле. Разумный компромисс.

• Минусы:

  • Эффект Коанда: Насадки для завивки работают, но требуют сноровки. Не всегда локоны получаются такими же идеальными, как в рекламе. Нужно приноровиться.

  • Все еще дорого: Да, дешевле Дайсона, но 25 тысяч — это все еще серьезные деньги за прибор для укладки волос.

• Для кого подойдет: Для технологических энтузиастов и тех, кто хочет получить максимум функций в одном корпусе, но пока не готов отдать целое состояние за самый раскрученный бренд.

Посмотреть на Яндекс.Маркете

Remez Model S RMB-708

Цена: ~ 35 000 ₽

Когда в дело вступают ребята, которые решили сделать свой "Airwrap", но без переплаты за бренд и с фокусом на реальные волосы россиянок (и не только), жди чего-то толкового. Remez Model S не просто копирует — они взяли лучшее от Dyson (эффект Coanda, ионизация, мощный поток) и добавили персональную настройку температуры, BLDC-мотор и кучу насадок. Это уже 2026 год, детка, и премиум не обязательно значит "Dyson".

• Ключевые характеристики:

  • Технология: эффект Coanda (воздушная завивка) + мощная ионизация

  • Мотор: высокоскоростной BLDC (бесщеточный, тихий и долговечный)

  • Мощность: 1600 Вт

  • Температура: 39–98 °C, 9 режимов + персональная настройка + холодный обдув

  • Насадки: 3–6+ (Coanda 30 мм ×2, концентратор, иногда диффузор, турмалиновые для локонов)

  • Дополнительно: защита от перегрева, дисплей, магнитные насадки

• Плюсы:

  • Максимально бережная укладка: Ионизация + точный контроль температуры гасит статику, волосы не пересушиваются, остаются блестящими и живыми даже при ежедневном использовании. Многие пишут: "волосы как после салона, без сечения".

  • Универсальность: Coanda-насадки завивают локоны воздухом (как у Dyson), плюс сушка, объем, выпрямление — один прибор на все случаи. Сушит быстро благодаря мощному потоку (>55 м/с).

  • Цена/качество: Дешевле Dyson в 1,5–2 раза, но по отзывам часто "держит локоны лучше" и сборка на уровне. Рейтинг 4.8+ с тысячами отзывов — народ голосует рублем.

• Минусы:

  • Цена: 35–50 тысяч — все равно инвестиция, хоть и разумная для премиум-сегмента.

  • Сноровка нужна: Coanda работает круто, но как и у Dyson, требует привычки — не всегда локоны идеальные с первого раза. Плюс иногда шумноват на максимуме.

• Для кого подойдет: Для тех, у кого поврежденные, окрашенные, сухие или вьющиеся волосы, и здоровье шевелюры — приоритет №1. А также для тех, кто хочет премиум-функции (Coanda, ионизация, персональная температура) без переплаты за логотип. Идеально, если ищешь "Dyson, но наш и дешевле".

Посмотреть на Яндекс.Маркете

Dyson Airwrap Complete Long HS05

Цена: ~ 45 000 ₽

Ну вот мы и добрались до вершины. Dyson — это как Apple в мире смартфонов. Они не просто делают фены, они создают экосистему и задают тренды. Airwrap — их флагман, который умеет все и стоит как крыло от самолета.

• Ключевые характеристики:

  • Технология: эффект Коанда (притягивает и накручивает волосы воздухом)

  • Контроль температуры: интеллектуальный, более 40 раз в секунду

  • Мотор: цифровой Dyson V9, до 110 000 об/мин

  • Комплектация: максимальная (насадки для сушки, завивки, выпрямления, создания объема)

• Плюсы:

  • Укладка без экстремальных температур: Это главная фишка. Dyson не жарит, а укладывает мощным потоком воздуха. Волосы говорят за это спасибо.

  • Простота использования: Эффект Коанда — это магия. Поднес прядь к насадке, и она сама накручивается. Минимум усилий — максимум результата.

  • Качество и дизайн: От коробки до самого устройства — все кричит о премиальности. Держать в руках — одно удовольствие.

• Минусы:

  • Фиксация локонов: На некоторых типах волос локоны, созданные воздушным потоком, могут держаться не так долго, как после традиционной плойки. Требуются укладочные средства.

• Для кого подойдет: Для тех, кто не признает компромиссов и готов платить за лучшие технологии, дизайн и бренд. А также для тех, кто каждый день делает сложные укладки и хочет максимально сберечь здоровье волос.

Посмотреть на Яндекс.Маркете

Полный рейтинг: все 15 бойцов списком

Мы рассмотрели пятерку самых интересных, но в моем гараже побывало гораздо больше аппаратов. Чтобы у вас была полная картина, вот вся банда в сборе. Сравнивайте, прикидывайте по бюджету и задачам.

БЮДЖЕТНЫЙ СЕГМЕНТ

Braun Satin Hair 7 AS530

• Примерная цена: 6500–8500 ₽

• Главная особенность: Паровая функция

• Посмотреть на Яндекс.Маркете

Remington Keratin Protect AS8810

• Примерная цена: 6000–9000 ₽

• Главная особенность: Кератиновая защита

• Посмотреть на Яндекс.Маркете

BaByliss AS136E

• Примерная цена: 8000–12000 ₽

• Главная особенность: Керамическое покрытие

• Посмотреть на Яндекс.Маркете

Philips HP8664 Volumebrush

• Примерная цена: 6000–10000 ₽

• Главная особенность: Объемная укладка

• Посмотреть на Яндекс.Маркете

Tuvio HBI1411

• Примерная цена: 8000–10000 ₽

• Главная особенность: Магнитные насадки

• Посмотреть на Яндекс.Маркете

СРЕДНИЙ СЕГМЕНТ

Rowenta CF9530

• Примерная цена: 5000–7000 ₽

• Главная особенность: Вращающаяся щетка

• Посмотреть на Яндекс.Маркете

SOOCAS AIRFLY P1

• Примерная цена: 6000–9000 ₽

• Главная особенность: Авто-настройка

• Посмотреть на Яндекс.Маркете

ZINDECH F700W

• Примерная цена: 8000–15000 ₽

• Главная особенность: Мощный мотор

• Посмотреть на Яндекс.Маркете

Remez Model S RMB-708

• Примерная цена: 25000–35000 ₽

• Главная особенность: Ионизация воздуха

• Посмотреть на Яндекс.Маркете

ТОПОВЫЙ СЕГМЕНТ

Dreame Hair Glory

• Примерная цена: 12000–20000 ₽

• Главная особенность: Быстрая сушка

• Посмотреть на Яндекс.Маркете

Laifen Swift 4

• Примерная цена: 10000–15000 ₽

• Главная особенность: Высокая скорость

• Посмотреть на Яндекс.Маркете

Bork F732

• Примерная цена: 35000–45000 ₽

• Главная особенность: Профессиональная укладка

• Посмотреть на Яндекс.Маркете

Shark FlexStyle

• Примерная цена: 20000–35000 ₽

• Главная особенность: Многофункциональный стайлер

• Посмотреть на Яндекс.Маркете

ПРЕМИУМ СЕГМЕНТ

Remez Model S RMB-708

• Примерная цена: 26000–35000 ₽

• Главная особенность: Профессиональная ионизация + Coanda-завивка

• Посмотреть на Яндекс.Маркете

Dyson Airwrap Complete Long HS05

• Примерная цена: 55000–65000 ₽

• Главная особенность: Интеллектуальный контроль

• Посмотреть на Яндекс.Маркете

Гаражный гайд: как выбрать свой стайлер и не прогадать

Чтобы голова не пошла кругом от всех этих ваттов, ионов и керамики, держите три простых совета от старого гаражника.

1. Не гонись за ваттами, смотри на покрытие. Большая мощность (ватты) — это не всегда хорошо. Иногда это просто «кипятильник», который жарит волосы. Куда важнее, из чего сделана щетка. Керамика или турмалин — это как хорошая чугунная сковорода: греются равномерно, без раскаленных точек, и не пережигают волосы. А если есть ионизация — вообще отлично. Это такая штука, которая пуляет отрицательные ионы и гасит статику. Проще говоря, волосы перестают трещать и вставать дыбом, как у кота, потрогавшего оголенный провод.

2. Насадки решают все. Прежде чем брать стайлер, подумай, что ты будешь им делать. Хочешь голливудские локоны? Ищи в комплекте щетку большого диаметра или специальные «бочонки» для завивки. Нужен объем у корней? Твой друг — щетка поменьше. Хочешь выпрямлять? Нужна насадка-расческа. Не бери аппарат с 10 насадками, если будешь пользоваться одной. Это как купить набор на 200 ключей, чтобы раз в год подкрутить ножку стула.

3. Крутится или не крутится? Фен-щетки бывают с вращающейся насадкой и без. Если щетка вращается сама, это дико экономит время и силы. Не нужно выворачивать кисть, чтобы подкрутить концы или создать объем — нажал кнопку, и она все сделала за тебя. Для новичков или тех, кто укладывается каждое утро, — это маст-хэв. Да, такие модели чуть дороже, но удобство того стоит.

Ну вот, мы и перебрали весь этот «автопарк». Главный вывод, как и с машинами: идеального стайлера для всех не бывает. Есть тот, который подходит именно под твои задачи и твой «гараж».

Поэтому вот мой финальный совет. Если бюджет жмет, а укладка нужна каждый день — берите Remington Keratin Protect AS8810, не прогадаете. Если ищете золотую середину, чтобы и удобно, и функционально — ваш выбор Rowenta CF9530 с ее вращающейся щеткой. А если деньги не проблема и хочется заполучить лучшее, что есть на рынке — ваш выбор очевиден, это Dyson Airwrap HS05.

При выборе учитывайте тип ваших волос и желаемый результат. Желаем удачных покупок!

Примечание: Указанные в рейтинге цены являются ориентировочными и актуальны на момент написания статьи. Конечная стоимость товаров может меняться в зависимости от региона, ценовой политики продавца, текущих скидок и курсовых колебаний.

Реклама. ООО «Яндекс Маркет», ИНН 9704254424

III.

Когда-то в юности мне казалось, что все беды человечества во многом состоят в том, что человеку, опять-таки на его беду, вообще дана способность что бы то ни было сравнивать. Видеть две палочки и немедленно делать вывод, что одна из них длиннее другой; видеть две ямки и тут же делать вывод, что какая-то из них глубже; видеть две реки и сразу решать для себя, какая из них шире.

Во всём этом не было бы, конечно, ничего ужасного, и даже, напротив, эту нашу способность можно было бы считать весьма конструктивной, если бы… привычка к подобному способу мышления не приводила бы в конечном счёте к слишком скоропалительным суждениям о других людях. Если бы, глядя на талантливых математиков или шахматистов, некоторые не видели бы в них всего лишь недоразвитых бодибилдеров, а в гениальном музыканте или художнике – в первую очередь полную бездарность в деле бухгалтерского учёта!

Таким образом, подойдя и с этой стороны, мы видим всё то же самое, о чём уже многое говорили: на самом деле, всё, что нам нужно от других людей – это чтобы они ПРИЕМЛЕМО ВПИСЫВАЛИСЬ в нашу систему координат, в наше о них мнение, которое, в свою очередь, сформировано вовсе не их поведением – каково оно есть с точки зрения ИХ репрезентаций – а именно НАШЕЙ, сугубо индивидуальной, техникой интерпретации.

И, о да, в те моменты, когда наша голова (почему-то )) ) занята решением вопроса о том, какая палочка длиннее, нам совершенно неважно, почему это так, и нам почему-то нет никакого дела до того, что одна из них, в принципе, древко знамени, а другая является деталью швабры. Конечно, я сейчас утрирую, но для того обыкновенно и используется этот приём, чтобы объяснить на пальцах (или на счётных палочках )) ) достаточно сложные вещи.

Ведь получается, что каким-то образом в тот или иной миг нашего бытия мы выбираем некий важный для нас параметр, можно сказать «свой аршин», по которому уже и раскладываем по ранжиру весь мир доступных нашим органам чувств явлений.

В греческой мифологии подобная методология, по всей видимости въевшаяся в наши плоть и кровь от начала мира, проиллюстрирована образом Прокрустова ложа, являвшегося эталоном лично для Прокруста, что, на его взгляд, давало ему полное моральное право отрубать выступающие части тел тех, кто ненароком в него попадал (когда голову, когда ноги). Естественно в большинстве современных людей усилиями педагогов и родителей сформировано негативное отношение к подобному способу решения проблемы несоответствия суровой реальности идеальным внутренним представлениям. Это очень правильно, конечно, и хорошо! Жалко только, что эта порочная методика – увы, единственная в принципе, какой все мы и пользуемся испокон веков, скрывая от себя самих, что поступаем всё же именно так. В том же мифе показано, собственно, и это тоже, когда Тесей укорачивает Прокруста уже согласно своим представлениям о мировой гармонии.

В то же время, если бы жизнь сложилась так, что Прокруст, к примеру, был бы другом детства Тесея, и на это самое ложе они совместно уложили бы какого-нибудь общего врага, не думаю, чтоб между ними возникли какие-либо противоречия. Однако богам было вероятно угодно, чтобы их отношения сложились иначе )).

Вообще существование каких-либо оценочных критериев, какими мы пользуемся в тех или иных ситуациях, усложняет наше индивидуальное бытие, пожалуй, всё же в большей мере, чем облегчает его. Не об этом ли говорил в официальных версиях евангелий Христос, когда призывал нас всех не судить (добавляя знаменитое «и не судимы будете» в основном для того, чтобы достучаться и до более примитивных сердец, не способных к пониманию чего-либо без угрозы наказания, подобно, например, животным или младенцам)?

У каждого из нас в голове ОКЕАН, и он же – поле вариантов наших реакций, эмоций, ассоциаций, образов и прочего. Возможно, выбор того или иного оценочного критерия в том или ином случае и санкционирован нашим Сверх-Я, Параатманом, Господом Богом, но на уровне нашего «Я» повседневного, атмана, он выглядит подчас весьма произвольным.

Казалось бы, не начни мы – в какой-то, допустим, не самый удачный свой день – думать о чём-либо, сопоставляя его с чем-то, как потом оказалось не тем, и… всё сложилось бы не в пример более благоприятно для нас. Не восприняли бы мы нечто в не том ключе, а восприняли бы в ином, и, глядишь, сейчас наш внутренний разговор шёл бы совсем о другом.

И можем ли мы вообще думать о чём-либо и выносить суждения, не пользуясь методом сопоставления в принципе? Не есть ли наш мыслительный процесс вообще, в самой своей основе, в первую очередь процесс сопоставления, который автоматически запускается в тот же миг, как только какой-либо из органов чувств фиксирует какой-либо поступивший на него сигнал?

Ведь скорее всего это так, и даже почти все наши жизненные цели, какой бы плоскости они ни касались в каждом отдельном случае, при вербализации могут быть выражены только превосходной степенью сравнения. Вообще, достичь чего-либо для любого из нас по сути означает оставить позади себя кого-то, кто достиг в той же области меньшего, а наиболее желательно оставить позади себя даже не кого-то, а, собственно, вовсе всех! Ведь абсолютно вся наша жизнедеятельность есть процесс самоутверждения, а самоутверждение – это, увы, всегда Агрессия, это всегда Экспансия, это всегда Война, в которой не может быть двух победителей!..

Каждый совершаемый нами шаг – это всегда по сути голословное, но резкое утверждение, что наша картина мира – в общем и целом вернее и объективнее иных картин; что наше восприятие – чище, лучше и в любых смыслах правильнее восприятий иных индивидов; каждый из нас чувствует себя более-менее счастливым только если у него хотя бы временно нет поводов для сомнений в том, что он САМЫЙ умный, или САМЫЙ богатый, или САМЫЙ красивый, или САМЫЙ добрый и искренний, или какой угодно ещё, но главное – САМЫЙ. А то, что жизнь, так или иначе, но щедро предоставляет каждому почву для сомнений в этом – не есть ли предвечное проклятие человечества, вызванное грехопадением, с точки зрения семитской священной традиции? Не в осознании ли своего «Я» отдельным от других «Я» состоял первородный грех?

А появление «одежды», тесно связанное с возникновением чувства стыда – не есть ли это всего лишь наши черепные коробки, разделяющие на вечные веки любимых и близких?

Впрочем, мы уже говорили об этом в первом параграфе, вскользь, в присущей нам непринуждённой манере, «осудив» сам пространственно-временной континуум, как одну из основных причин всех наших несчастий )).

Короче говоря, что было бы с нами – или даже лучше сказать, кем были бы мы – если бы нашему мышлению вообще был чужд такой приём как сопоставление? Вероятно в этом случае мы вообще бы даже не знали, что такое Разница; мы не понимали бы, что означает само это слово; и мы, быть может, не ощущали бы границ нашего «Я», и связанные с этими ощущениями всевозможные неприятности обходили бы нас стороной…

Ведь если между чем угодно нет никакой разницы, то понятно, что вся совокупность предметов, явлений и сущностей представляет собой Абсолютно Монолитное Единство, то есть по сути дела это и есть сам Абсолют, Бог, Параатман и… Круг, центр которого везде, а окружность, согласно Николаю Кузанскому, нигде…

В таком мире, где нет, к примеру, разницы между полом и потолком, между дверью и окном, да и между Небом и Землёй, возможно, в первый миг – пока мы всем своим существом ещё в мире обычном – может стать жутковато, но в миг следующий скорее всего станет ясно, что всего этого там и не нужно!  Да и само словосочетание «станет ясно» – некая условность, с помощью которой, находясь здесь, мы говорим о некоем ТАМ – где нет ничего и есть ВСЁ…

Иными словами, внутри Абсолюта нет ничего кроме Самого Абсолюта, не говоря уж о том, что там… нет никакого «внутри»…

По моим представлениям, это совершенно волшебный, извиняюсь за выражение, мир, где нет ничего, кроме нашего «Я», которому нет никакого дела до себя самого; это «мир», где «бытие» абсолютно тождественно «небытию» и наоборот; Ноль абсолютно тождественен любому числу; где Свет абсолютно тождественен Тьме и… наоборот.

Я понимаю, что кого-то мои восторженные описания, на мой взгляд, действительно лучшего из «миров» могут лишь напугать и вообще напомнить не столько то, что является Истинным ДЗЭНОМ, сколько весьма эмоциональную Оду Чёрным Дырам и Небытию вообще, но… Почему вас пугает всё это? Не есть ли это Свет, в сравнении с тем, что мы имеет в качестве «мира» сейчас?..

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...

P. S. Если вас по какой-то сложносочинённой причинке взволновал сей текстик, считаю нелишним сообщить, что полная версия данной книжки-малышки доступна в большинстве ходовых электронных библиотек: litres, ozon, wildberries, MTC-строки и так далее...))) Как в электронном виде, так и в формате "печать по требованию"...

P. S.
- А Вас вообще интересует чужое мнение о Вашем творчестве?
- Хорошее - да, плохое - нет...))

P. P. S.
Когда заглянув ради интереса в профайл какого-нибудь мудака, поместившего здесь какой-то негативный ответ-коммент, я вижу, что количество поставленных им минусов превышает количество поставленных им плюсов, мне сразу становится ясно, что передо мной просто туповатый тролль, заведомо озлобленный и несостоявшийся в так называемой реальной жизни… Сразу отлегает от сердца, типа, а-а, ну ладно, обычный мудак , каких тьмы и тьмы, тупая серая быдломасса, не было пичальки и всё такое…)) Всем хорошего дня .!. ))

Вступление в эру роботизированной логистики

Технологический прогресс стремительно меняет облик современного бизнеса. Роботизация складов и производственных процессов становится не просто трендом, а необходимостью для сохранения конкурентоспособности. Однако вопрос о том, покупать или арендовать роботизированное оборудование, остается актуальным для многих компаний.

Экспертное мнение: взгляд изнутри

В обсуждении вопроса аренды vs покупки спецтехники и роботов приняли участие ведущие эксперты отрасли:

• Кудрявцева Татьяна – эксперт в области роботизации производства и логистики;

• Алексей Махновский – эксперт, руководитель направления аналитики компании «Аметист-Логистика»;

• Дмитрий Варламов – директор подразделения в Санкт-Петербурге RACK FORK.

Модели аренды спецтехники в логистике

Дмитрий Варламов рассказывает о существующих форматах аренды:

Аренда специальной техники для склада/производства существует давно и даёт бизнесу большие преимущества по сравнению с покупкой.

Принято считать, что аренда до года считается краткосрочной. В краткосрочную аренду входит как правило парк самой распространённой техники: Ричтраки, Погрузчики, Электротележки, Комплектовщики, Электроштабелёры в стандартной комплектации. В нашей компании такой парк составляет более 2000 единиц. В краткосрочной аренде представлена как новая техника, так и машины с пробегом.

Долгосрочная аренда – более года, в большинстве случаев контракт заключаем на 3-5 лет. При аренде в платёж включаются все расходы и платежи, они фиксируются на весь срок договора. От лизинга отличается уже включенными в платежи сервисом (включая текущий ремонт), по контрактам так же предусматривается замена колёс, замена роликов и агрегатов, проведение ТО. В арендные платежи не входят только аварийные случаи. В долгосрочную аренду оформляем новые машины в нестандартной комплектации (техника со специализированными захватами/индивидуальными опциями).

Преимущества долгосрочной аренды

• Отсутствие необходимости авансовых платежей;

• Отсутствие обязательств по выкупу техники;

• Включенный полный сервис и техническое обслуживание;

• Возможность к быстрому масштабированию бизнеса;

• Возможность индивидуальной комплектации и кастомизации.

Финансовый аспект: в какой ситуации покупка роботов выгоднее?

Алексей Махновский обращает внимание на фундаментальные экономические факторы, которые часто игнорируются при сравнении аренды и покупки:

Планируя проект по роботизации компания часто встает перед выбором, взять технику в аренду или приобрести ее сразу в собственность.

Аренда обеспечивает:

• Быстрый вход в автоматизацию без капитальных затрат;

• Возможность протестировать технологию и процессы;

• Гибкость при нестабильных объёмах и сезонных пиках;

• Минимальную нагрузку на внутренние IT и инженерные команды.

Покупка обеспечивает:

• Минимальную стоимость операций на длинной дистанции;

• Контроль над активами;

• Защиту от роста цен;

• Устойчивость операционных процессов

При горизонте планирования 3 года и более покупка роботизированной техники почти всегда оказывается финансово выгоднее аренды.

Ключевые аргументы в пользу покупки роботов

1. Совокупная стоимость владения (TCO) ниже, чем сумма арендных платежей

За 3–5 лет аренды бизнес фактически оплачивает:

• Полную стоимость робота;

• Маржу арендодателя;

• Риски арендной компании.

При покупке все эти расходы либо отсутствуют, либо контролируются самим бизнесом.

2. Роботы сохраняют остаточную стоимость

В отличие от аренды, где все платежи безвозвратны, купленные роботы:

• Сохраняют ликвидность;

• Могут быть перепроданы;

• Могут быть переведены на другие площадки;

• Продолжают работать после полного срока окупаемости.

3. После точки окупаемости робот начинает “работать бесплатно”

После 2–3 лет эксплуатации:

• Отсутствуют арендные платежи;

• Остаются только сервис и эксплуатация;

• Себестоимость операций резко падает.

В аренде эта точка не наступает никогда — платежи продолжаются весь срок.

4. Защита от роста цен и индексаций

Долгосрочная аренда всегда несёт риск:

• Пересмотр ставок;

• Индексация;

• Ухудшение условий продления.

При покупке бизнес фиксирует стоимость технологии навсегда.

Ключевые аргументы в пользу аренды роботов

1. Минимальный порог входа в автоматизацию

Аренда позволяет запустить роботизированные решения без капитальных вложений, сложных инвестиционных комитетов и длительного бюджетирования.

2. Быстрый запуск проектов

Роботы из арендного парка могут быть внедрены за недели, что критично для пилотов, срочных проектов и пиковых сезонов.

3. Тестирование технологии и процессов без стратегических рисков

Аренда даёт возможность проверить:

• Реальную производительность;

• Совместимость с текущими процессами;

• Готовность персонала и IT-систем до принятия решения о покупке.

4. Гибкость при нестабильных и сезонных объёмах

Она позволяет:

• Наращивать парк на высокий сезон;

• Сокращать его при падении спроса;

• Избегать избыточных активов.

5. Фиксированные операционные расходы

Все ключевые затраты заранее понятны и не требуют дополнительных резервов на ремонт, обслуживание и простои.

6. Снижение нагрузки на внутренние команды

Инженерная, IT- и эксплуатационная поддержка остаются на стороне провайдера, что особенно важно на ранних этапах автоматизации.

7. Актуальность технологии без риска устаревания

При смене поколений роботов бизнес не остаётся с устаревшим оборудованием и может перейти на более современные решения без списаний. Аренда — это удобный инструмент входа в автоматизацию. Покупка — это стратегия зрелого бизнеса, который считает деньги на длинной дистанции.

Цифры и факты: роботы становятся доступнее

Кудрявцева Татьяна приводит актуальные данные:

1. Дефицит кадров (исследования Superjob):

• 78% компаний испытывают нехватку персонала;

• Прогноз дефицита к 2025 году: 3,8-4 млн человек;

• Критический дефицит в логистике и промышленности: 850-900 тысяч вакансий

2. Эффективность роботов:

• Один робот заменяет 2-3 сотрудника;

• Срок окупаемости: 1,5-2 года;

• Повышение эффективности на 25-30%;

• Точность операций: 99%;

• Экономия на потерях: до 1 млн рублей в год.

Практические примеры стоимости спецтехники

• Стандартный ричтрак: 115 500 руб/мес (без НДС);

• Электротележка с платформой: 36 500 руб/мес (без НДС).

Практические примеры стоимости роботов (на примере TUSK):

• APR: 311 530 руб/мес (без НДС);

• FMR: 436 500 руб/мес (без НДС).

Зарплаты в 2025 году:

По актуальным данным Superjob, средняя зарплата складского персонала в Москве и Московской области составляет 104 100 рублей в месяц (по состоянию на май 2025 года).

Заключение

Аренда роботов является эффективным инструментом быстрого старта и тестирования гипотез. Однако по мере роста бизнеса и стабилизации процессов покупка роботизированных решений становится экономически более рациональным выбором.

В условиях дефицита персонала и роста стоимости труда владение роботами превращается из затрат в стратегический актив, который напрямую влияет на маржинальность и устойчивость бизнеса.