Далеко не все из нас достигают сознательного возраста со сколь-нибудь четкий и рабочим представлением о том, как должны работать близкие отношения с другими людьми. Это зависит от многих факторов - была ли перед глазами функциональная и благополучная модель отношений между мамой и папой, примеры их дружбы с кем-то вне семьи, можно ли было беспрепятственно пытаться самому дружить и влюбляться, обсуждать с родителями чувствительные моменты таких попыток, получать их разъяснения и т.д. Большинство людей получают далеко не полный "инструктаж" по этой теме и с разной степенью успешности уже сами заполняют пробелы, методом проб и ошибок. Однако, дезориентированность может достигать и такой степени, что сфера близких отношений как бы не может даже полноценно "запуститься". И тогда человек либо вовсе избегает близких связей, либо прибегает к "промежуточным" стратегиям, об одной из которых и пойдет речь далее. Раскрою её в основном на примере дружбы... потому что так будет короче =)

Итак, имеем человека, в силу социальной своей природы нуждающегося в близких отношениях, но имеющего весьма смутное представление о том, как эти близкие отношения обеспечить. У него нет опыта близких теплых устойчивых связей (его родители, в лучшем случае, руководствовались стратегией "ребенок цел, сыт, одет... что ему ещё может быть нужно?!"). Люди для него - довольно непонятные и непредсказуемые существа. Но он нуждается в них! Как такой человек может себя повести? Осмотрительно рационально? Увы, вряд ли. Сфера близких отношений обслуживается довольно примитивной и эмоциональной частью нашей психики, доступ для нашей рациональности туда сильно затруднён. Большинство наших бедолаг скорее всего придут к идеям контроля. Мол, можно же заставить людей быть со мной. Отсюда берёт начало история и нарциссов, и патологических ревнивцев, и манипуляторов, и тревожно-избегающих (в каком-то смысле), и многих других. Нас же сейчас интересуют те самые люди, которых все "предают".

Как они к этому приходят? В самом начале своего пути они крепко хватаются за идею, что "близкий человек должен". Будь то "настоящий друг должен", "если человек действительно любит, то он обязательно...", "дети должны уважать старших" и т.д. Нашему герою кажется, что это и есть ключ к удовлетворению его потребностей. Ему кажется, что близких людей можно "заарканить" обязательством. Друг не предаст и не бросит, потому что "настоящие друзья так не поступают". С любимым человеком - та же история. Даже дети в старости тебя не покинут, потому что они же ОБЯЗАНЫ беречь и уважать старших (Они на крючке! Никуда с него не денутся! Шах и мат!). Восприняв такую идею, наш герой успокаивается, его путь становится ему ясен. Все, что нужно - это поскорее "запрыгнуть" в близкие отношения. Такие люди всегда торопятся с заветным статусом. Вот он пару раз погулял с человеком - и тот уже его "лучший друг". Только возникла симпатия к особи противоположного пола - и вот у нас уже "настоящая любовь". С родительством и того проще - "родил", и ты уже родитель, а дети тебе "должны" уже по факту своего рождения.
При этом, можно заметить, что они не сильно-то пытаются углублять свои близкие связи, узнавать своего близкого человека получше, выстраивать доверие и понимание. Напротив - они будто побаиваются в это лезть. Им достаточно знать о человеке только то, что позволяет идентифицировать его как "друга". "Застолбив" дружбу, они успокаиваются и более никаких телодвижений для укрепления дружбы не делают. То же с отношениями, то же с родительством.
У меня есть догадка, что иногда появляющиеся в комментах мнения в духе "Нечего в отношениях разбирать... что-то там про границы, навыки, доверие рассуждать... настоящая дружба, она либо есть, либо её нет! третьего не дано!" тоже относятся к данному "синдромокомплексу". Иначе сложно объяснить прямо-таки настойчивое и опасливое их нежелание разбираться в том, из чего близкие отношения состоят, от чего зависят, как их можно корректировать. Им куда спокойнее думать, что это своего рода магия, которую может разрушить неосторожное вмешательство пытливого ума. Потому думать не надо... надо просто верить!

Не сложно догадаться, что, без их активного вовлечения, их дружба если не развалиться сама, то скорее всего будет существовать лишь довольно формально. Найдя вариант по-привлекательнее, друг легко "предаёт" дружбу и вот тут-то начинаются основные события. Ведь произошло ПРЕДАТЕЛЬСТВО! Наш герой спохватывается, что теряет контроль над ситуацией и задействует свой ультимативный (как ему кажется) козырь - друг-то оказался не настоящим! Он нарушил обязательство! Он плохой! Меня предали! Я - жертва!
Но самого друга обычно это не помогает вернуть. Ситуация непрозрачно намекает, что наш герой где-то просчитался, но, поскольку признание своих ошибок потребует от героя снова сталкиваться с собственным непониманием как работают близкие отношения, ему, чаще всего, оказывается намного легче просто заглушить голос сознания громогласной ОБИДОЙ. И, поскольку, до адресата обиды ("предателя") обычно не получается дотянуться и заставить его вернуть всё как было (из под палки ни любовь, ни дружба не заработает), то нашему герою приходится нести весть о предательстве в мир, рассказывать всем о случившейся с ним "несправедливости".

Фактически, такой человек застревает в детской позиции из того периода, когда можно было посильнее обидеться и заставить мир (а детский "мир" - это его семья) откликнуться, измениться так, как нужно ребенку. Когда такие люди распространяют историю своей беды в интернете - это попытка донести до мира сообщение "Посмотри, мир, меня предали! Со мной поступили неправильно! Сделай что-нибудь! А не то я... обижусь ещё сильнее и назло тебе вообще не буду ни с кем дружить!" Звучит глупо, да? Но только потому, что я перевёл это в слова, а когда эта идея закодирована в эмоциях, ничто не мешает даже в общем-то не самым глупым людям ей руководствоваться... иногда - всю жизнь, до самой смерти.

В особо запущенных вариантах данной проблематики, человек понимает, что его одиночество можно компенсировать смакованием всех произошедших с ним "предательств". Так и себя можно выставить в хорошем свете (ведь все знают только твою версию истории), и сочувствие получить, и даже образ "борца за справедливость" на себя примерить. Такие варианты можно распознать по систематическому постингу на тему "предательства\несправедливости (в близких отношениях)".

В целом, поведение в отношениях такого человека строится по такой схеме:
1) Имеет крайне поверхностные, стереотипные представления о близких отношениях и не пытается их углублять ->
2) В самих отношениях ведёт себя пассивно, межличностной инициативы не проявляет, как и особого интереса к личности партнёра (т.к. уверен, что всё будет держаться на "долге") Может даже подспудно уверен, что проявлять интерес и нельзя, т.к. это "разрушит магию" ->
3) Демонстрирует крайне бурную агрессивно-возмущённую и обвиняющую реакцию (без какой-либо рефлексии и с общим посылом "вот мудак\шлюха\тварь неблагодарная!"), когда связь распадается.

Вышеописанное является ошибочной поведенческой стратегией, возникающей на фоне незрелости социальной и эмоциональной сферы психики человека. Обиды здесь - и способ не видеть и не признавать данную незрелость, и способ получения вторичных выгод на фоне неудач в основном поле применения данной стратегии. Да, она будет мешать выстраивать отношения, но, зато, она помогает найти благовидные объяснения своим неудачам. Это становится способом самоутверждения человека и потому от него бывает так сложно отказаться, даже если человек сам страдает от одиночества.
Мог бы описать, как это лечится, но люди такого типа крааайне неохотно идут в терапию, т.к. это потребует от них отказаться от львиной части стратегии своего самоутверждения.

Приходит время получать первую зарплату. За пару дней до этой даты в коллективе уже движ. Самые наглые уже в открытую спрашивают, хочет ли она проставиться. Подруга говорит что нет. Денег на карте последние две тыщи, да понятно, что если дашь слабину, то будут трясти по любому поводу. В одно время мы работали вместе и нас особенно бесили дни рождения коллег. Лицемерные поздравления, беспонтовые подарки, да и денег на еду жрунам тратишь больше, чем тебе возвращается. Ну его в топку! Если у тебя нет авто, то приходится везти всю жратву на такси. Да и приносить абы что нельзя.

Это ещё не весь прикол. Через три дня после получения зарплаты в отдел заходит начальник и начинает собирать по 1000 рублей на юбилей своей любимицы-сотрудницы. Моя подруга сидит уткнувшись в комп и делает вид, что не слышит. К ней подходит начальник и зычным голосом кричит:

— Ты слышала да?! У Светланы юбилей, 50 лет! Со всех по 1000 рублей!

— Сколько?! Как ставить на должность на 20К больше, так нетушки. А как трясти деньги Вы тут как тут! Не стыдно?

— Ладно, не хочешь. Не надо.

Начальник хлопнув дверью уходит. Один из сотрудников робко замечает:

— Мне весной 50 было. Никто ничего не дарил. Хотя может потому что я в отпуске был.

Другая замечает:

— А может она его любовница. Кто их знает?

Кстати, начальник устроил свою родственницу сразу за 60К. Понятно, что она толком не работает и сидит в телефоне. До кучи ещё и ездит с ним на работу и обратно.

* * *

Помню в году этак 2001 у нас поменялась классная. Новой училке всегда хотелось устраивать мероприятия с чаями. Ну и настал осенний бал. Мы сидим. Все как один принесли рулеты. Самые дешёвые. Я принесла коробку конфет. На неё тут же накинулись и сожрали. Я даже попробовать не успела. Так меня ещё обвинили в том, что я понтуюсь. Не делай добра как говорится.

В другой раз, на день рождения специально принесла дешевые чупа-чупсы. Логично, что меня обосрали и назвали жадной.

* * *

Этой же классной перед 23 февраля пришла в голову светлая мысль, что каждая девочка должна дарить подарок "своему" мальчику, а не просто раздавать как обычно. В случае девчонок все было ок. Зато парни на 8 марта передрались на предмет того, кто будет дарить подарок самой красивой девочке. Возраст не всегда означает ум в случае учительницы. А ерунда которая дарилась на принималась вскоре выбрасывалась в мусор. К сожалению этот бред есть и на некоторых работах. От кого он исходит? От руководства. Должность не всегда означает ум. Возможно этим людишкам просто нравится манипулировать и принимать решения. Спокойно они жить не могут. Они хотят чувствовать себя "значимыми" и быть в центре внимания.

Приходит время получать первую зарплату. За пару дней до этой даты в коллективе уже движ. Самые наглые уже в открытую спрашивают, хочет ли она проставиться. Подруга говорит что нет. Денег на карте последние две тыщи, да понятно, что если дашь слабину, то будут трясти по любому поводу. В одно время мы работали вместе и нас особенно бесили дни рождения коллег. Лицемерные поздравления, беспонтовые подарки, да и денег на еду жрунам тратишь больше, чем тебе возвращается. Ну его в топку! Если у тебя нет авто, то приходится везти всю жратву на такси. Да и приносить абы что нельзя.

Это ещё не весь прикол. Через три дня после получения зарплаты в отдел заходит начальник и начинает собирать по 1000 рублей на юбилей своей любимицы-сотрудницы. Моя подруга сидит уткнувшись в комп и делает вид, что не слышит. К ней подходит начальник и зычным голосом кричит:

— Ты слышала да?! У Светланы юбилей, 50 лет! Со всех по 1000 рублей!

— Сколько?! Как ставить на должность на 20К больше, так нетушки. А как трясти деньги Вы тут как тут! Не стыдно?

— Ладно, не хочешь. Не надо.

Начальник хлопнув дверью уходит. Один из сотрудников робко замечает:

— Мне весной 50 было. Никто ничего не дарил. Хотя может потому что я в отпуске был.

Другая замечает:

— А может она его любовница. Кто их знает?

Кстати, начальник устроил свою родственницу сразу за 60К. Понятно, что она толком не работает и сидит в телефоне. До кучи ещё и ездит с ним на работу и обратно.

* * *

Помню в году этак 2001 у нас поменялась классная. Новой училке всегда хотелось устраивать мероприятия с чаями. Ну и настал осенний бал. Мы сидим. Все как один принесли рулеты. Самые дешёвые. Я принесла коробку конфет. На неё тут же накинулись и сожрали. Я даже попробовать не успела. Так меня ещё обвинили в том, что я понтуюсь. Не делай добра как говорится.

В другой раз, на день рождения специально принесла дешевые чупа-чупсы. Логично, что меня обосрали и назвали жадной.

* * *

Этой же классной перед 23 февраля пришла в голову светлая мысль, что каждая девочка должна дарить подарок "своему" мальчику, а не просто раздавать как обычно. В случае девчонок все было ок. Зато парни на 8 марта передрались на предмет того, кто будет дарить подарок самой красивой девочке. Возраст не всегда означает ум в случае учительницы. А ерунда которая дарилась на принималась вскоре выбрасывалась в мусор. К сожалению этот бред есть и на некоторых работах. От кого он исходит? От руководства. Должность не всегда означает ум. Возможно этим людишкам просто нравится манипулировать и принимать решения. Спокойно они жить не могут. Они хотят чувствовать себя "значимыми" и быть в центре внимания.

Навроцкий заявил, что Украина ведет себя неблагодарно по отношению к Польше, несмотря на значительную помощь Киеву. При этом исторические вопросы, включая вопрос эксгумации на Волыни, остаются нерешенными, отметил президент

Киев не проявляет благодарности к польскому народу за помощь, а исторические вопросы между странами остаются нерешенными, заявил президент Польши Кароль Навроцкий, пишет Polityka.

Польский лидер подчеркнул, что необходим баланс между солидарностью и национальными интересами, и напомнил о «давних проблемах», таких как вопрос эксгумации на Волыни и споры об экспорте зерна.

«Помощь Украине и наличие четкой позиции относительно того, кого мы поддерживаем в этом конфликте, <…> не освобождают меня как президента Польши от необходимости требовать решения польских вопросов на международной арене в отношениях с Украиной. Отсутствие благодарности по отношению к польскому народу, нераскрытые дела об эксгумации на Волыни и сельскохозяйственный кризис, захлестнувший Польшу, — это вопросы, которые остаются важными», — сказал Навроцкий.

Польша с начала конфликта предоставляла Украине военную помощь — в 2022–2024 годах Варшава направила на помощь Киеву более 100 млрд злотых, или около $30 млрд. Москва неоднократно выражала критику в отношении поставок оружия Украине, называя эти действия «игрой с огнем» и угрозой для урегулирования конфликта.

Источник